Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2013 (2-1418/2012;) ~ М-1465/2012 от 18.12.2012

Гражданское дело № 2-215/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Енисейск 12 февраля 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Ершовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткач ФИО9 к Бельскому ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Ткач В.А., обратившись в суд с названным иском, просит признать Бельского В.Л. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> Свои требования мотивировала тем, что с 1993 года она прекратила фактические брачные отношения с ответчиком, который с указанного времени выехал из квартиры и до настоящего времени в ней не проживает, контактов с ним она не поддерживает. Она вынуждена нести за него расходы по оплате коммунальных услуг, так как ответчик продолжает состоять на регистрационном учете по месту жительства.

В судебном заседании Ткач В.А. исковые требования уточнила, просила признать ответчика утратившим права пользования указанной квартирой и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Дополнительно истица пояснила, что была вселена в квартиру с согласия родителей Бельского Д.В., с которым она состояла в фактических брачных отношениях (брак не зарегистрирован). Спорная квартира была предоставлена родителям ответчика как работникам Нижне-Енисейской СПК. Она с 1993 года зарегистрирована в спорной квартире и проживает в ней совместно с сыном Бельским Д.В. Родители ответчика с этого же времени выехали из квартиры и стали проживать в другом жилом помещении. С 1993 года она совместно с сыном проживает в спорной квартире фактически на условиях социального найма. Ордер на получение квартиры, договор социального найма на руках она не имеет, но предполагает, что дом являлся муниципальной собственность, так как большинство квартир в нем уже переданы в собственность жильцов. Выехав из квартиры в 1993 году, Бельский В.Л. вывез свои вещи и больше в квартиру не возвращался. Ей известно, что ответчик проживает в г. Красноярске с другой семьей; с 1993 года и до настоящего времени она с Бельским Д.В. не встречалась, намерения вновь вселиться в квартиру он никогда не выражал, расходы на ее содержание она несла самостоятельно.

Ответчик Бельский В.Л. в ходе досудебной подготовки исковые требования полностью признал, о чем указал в представленном суду заявлении, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - Администрации г. Енисейска, выполняющей функции наймодателя Лифантьев Д.В., и третье лицо УФМС России по Красноярскому краю в лице его отделения в г. Енисейске и Енисейском районе, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с согласия истицы дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав дело, выслушав доводы истца и показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ жилое помещение сохраняется за нанимателем или членами его семьи только в случае временного отсутствия.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только в том случае, если он выехал на иное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Из материалов дела видно, что спорное жилое помещение по <адрес>, в соответствии с постановлением главы города Енисейска от 02.03.2009 № 175-п состоит в реестре муниципальной собственности, то есть фактически истица занимает спорную квартиру на условиях социального найма и в соответствии со справкой о составе семьи и копиями паспортов проживает в нем совместно с сыном Бельским Д.В. По данным финансово-лицевого счета, по указанному адресу зарегистрированы Бельский В.Л. - с 22 июля 1982 года, Ткач В.А. – с 28 мая 1993 года, Бельский Д.В. – с 14 апреля 2001 года.

С 1993 года после прекращения фактических брачных отношений ответчик выехал из спорного жилого помещения и в настоящее время проживает в г. Красноярск, где создал новую семью, с которой и проживает до настоящего времени, с истицей и сыном отношений не поддерживает. Выехав из спорной квартиры, Бельский В.Л. вывез свои личные вещи, и больше в квартиру не возвращался; в дальнейшем к истице с просьбой о вселении не обращался, мер к этому не предпринимал. Все расходы, связанные с содержанием спорного жилого помещения, Ткач В.А. осуществляет самостоятельно.

Допрошенные в качестве свидетелей Шпак Л.Г. и Бельский Д.В. подтвердили данные обстоятельства. При этом ответчик Бельский В.Л. в своем заявлении суду, предоставленном в ходе досудебной подготовки, также подтвердил указанные обстоятельства, указав, что длительное время не проживает в спорной квартире, а проживает в <адрес> в квартире своей настоящей супруги.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Бельский В.Л. длительное время в квартире по <адрес> не проживает, выехал из нее в добровольном порядке и проживает постоянно в другом населенном пункте с новой семьей в другом жилом помещении, обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не исполняет, вселяться в квартиру не желает, используя при этом регистрацию по данному месту постоянного жительства, следует признать, что он без уважительных причин длительно отсутствует на спорной жилой площади, в связи с чем может быть признан утратившим право пользования ею.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В этой связи Бельского В.Л. следует признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, а по вступлению решения в силу – осуществить его снятие с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ткач ФИО11 удовлетворить.

Признать Бельского ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, и по вступлению решения в законную силу осуществить его снятие с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2013 года

Судья Т.И. Яковенко