Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9105/2014 ~ М-8766/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-9105/29-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» к Бомбину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» (далее - ЗАО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Бомбину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» и Бомбиным А.В. на основании заявления ответчика на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ Банком были перечислены на текущий счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты>. Ответчиком обязательства по возврату полученного кредита с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила <данные изъяты> руб., в том числе, остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ и положения договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по названному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бомбин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, получение судебной корреспонденции по месту своей регистрации не обеспечил, своими процессуальными правами на ознакомление с материалами дела, на участие в судебном заседании не воспользовался по своему усмотрению. Возражений по иску не представил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не поступило.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие; согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» и Бомбиным А.В. на основании заявления ответчика на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ Банком были перечислены на текущий счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме, в названном размере подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Общими условиями и графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не осуществляет платежи по кредиту, предусмотренные графиком платежей, что является, согласно п. 8.3 Общих условий, основанием для досрочного истребования кредита.

Истец направлял ответчику уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств по договору с требованием досрочного возврата кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, подлежащих уплате в соответствии с договором. Данное требование ответчиком не исполнено. Бомбиным А.В. в нарушение обязательств по кредитному договору своевременно не производились ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена пунктом 2 статьи 811 ГК РФ. Таким образом, требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору заявлено обоснованно.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанную дату задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе, остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты> руб.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на определение размера задолженности по кредитному договору, исковые требования Банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона, и истец имеет право согласно статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных ответчиком по кредитных договорам сумм и процентов, в том числе за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенных сторонами договоров.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» к Бомбину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бомбина А. В. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в счет расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Тимошкина