Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-355/2017 от 13.04.2017

Дело № 5 - 355/2017                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22.05.2017 г. г. Пермь

Резолютивная часть оглашена 19.05.2017 г.

Постановление в полном объеме изготовлено в полном объеме 22.05.2017 г.

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бауэр О.С.

при секретаре Сыровой О.С.

с участием Яковлевой С.И.,

ее защитника Садовенко Ю.В., действующего на основании ордера,

Потерпевший №1., Потерпевший №2.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении Свердловского районного суда г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д. 6, дело об административном правонарушении в отношении Яковлевой С. И., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. на <адрес>, Яковлева С.И. управляя автомобилем марки -МАРКА1- с государственным регистрационным знаком № регион, при совершении поворота налево, допустила столкновение с автомобилем -МАРКА2- с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося в попутном направлении, не меняя движения, чем нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, в результате столкновения травму получила пассажир Потерпевший №2, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

По данному факту инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Яковлева С.И. с протоколом согласилась, вину признала, показала, что не уступила дорогу, от дачи дальнейших пояснений отказалась.

Защитник в судебном заседании показал, что Яковлева С.И. вину признала, просит учесть все обстоятельства, что предпринимались меры к возмещению вреда, и на основании ст. 4.5. КоАП РФ производство подлежит прекращению, так как с момента ДТП прошло более 2 месяцев.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что в тот день они с мужем вызвали такси, сев в машину такси, они пристегнулись, когда ехали в машине, то в их автомобиль въехал другой автомобиль, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровья, просит наказать водителя строго.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что приехал по вызову, в его машину сели мужчина, а женщина с <данные изъяты> сели на задние пассажирские места, все были пристегнуты, по пути их следования, стоял автомобиль -МАРКА1-, когда он проезжал мимо данного автомобиля, то водитель, не убедившись в безопасности маневра, резко повернул налево и врезался в его автомобиль.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что является <данные изъяты> Яковлевой С.И., после случившегося, он позвонил потерпевшей, предложил ей помочь материально, сумма была не обозначена им, но контакта не получились.

Судья, изучив материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

П. 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г., предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 8.1. Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из исследованных доказательств – протокола об административном правонарушении (л.д. 58), протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6), фототаблицы (л.д. 7-9), схемы дорожно – транспортного происшествия (л.д. 10), протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11,12,), акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 13, 14), справки дорожно – транспортного происшествия (л.д. 16), объяснения Яковлевой С.И., из которого следует что, ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 30 мин. она следовала в качестве водителя на автомобиле марки -МАРКА1- с государственным регистрационным знаком № регион, <адрес> со стороны <адрес> по правому ряду движения, в районе <адрес>, с правой стороны она решила припарковаться, свернула на обочину, после чего, поняв, что ей нужно проехать дальше, включила сигнал поворота влево, убедилась, что улица свободна, выехала на полосу, после чего её машину задел другой автомобиль (л.д. 19), объяснения Потерпевший №1, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 40 мин. следовал в качестве водителя на автомобиле марки -МАРКА2- с государственным регистрационным знаком № <адрес> по правому ряду движения, в районе <адрес> он увидел, выезжающий автомобиль марки -МАРКА1- с государственным регистрационным знаком № регион, с включенным сигналом поворота направо, проехав дальше, автомобиль марки -МАРКА1-, он получил удар от этого автомобиля, поскольку автомобиль марки -МАРКА1- начал движение с поворотом, не предупредив, и с ускорением, в связи, с чем он не успел среагировать, но звуковой сигнал им был подан (л.д. 18), пояснениями Потерпевший №2, которая пояснила, что в результате столкновения автомобилей она получила травму головы и шеи, прихожу к выводу, что Яковлева С.И. нарушила требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ. В результате столкновения указанных автомобилей, получила повреждение здоровья пассажир Потерпевший №2, а именно: <данные изъяты> которые по заключению судебно - медицинской экспертизы № м/д ДД.ММ.ГГГГ. (10.15) – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56-57), квалифицировано как легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок не более 21 дня.

Следовательно, в действиях Яковлевой С.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12. 24 КоАП РФ, поэтому её действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающие обстоятельства по делу – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При этом как указано Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). Согласно справке об административный правонарушениях Яковлева С.И. привлекалась в ДД.ММ.ГГГГ года к административной ответственности, срока давности привлечения на момент совершения правонарушения не истекли (л.д.60-61).

Доводы стороны защиты, что Яковлева С.И. ранее не привлекалась к административной ответственности, суд считает несостоятельными, поскольку опровергается материалами дела Довод, что машину также использовал муж Яковлевой С.И. на выводы суда не влияет, поскольку согласно справке именно Яковлева С.И. была привлечена к административной ответственности, постановления вступили в законную силу. Довод, что у автомобиля Яковлевой С.И. был включен левый поворот на момент ДТП на квалификацию действий Яковлевой С.И. не влияет, поскольку как было установлено в судебном заседании, первоначально у Яковлевой С.И. был включен правый поворот.

Довод стороны защиты, что истек срок давности привлечения к административной ответственности, судом отклоняется, поскольку согласно ст. 4,5 КоАП РФ это срок по ст. 12.24 КОАП РФ составляет 1 год с момента совершения административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности Яковлевой С.И., трудоустроенной, принимая во внимание, что ранее назначенные наказания не достигли своей цели, Яковлева С.И. вновь совершения нарушение правил дорожного движения, принимая во внимание, что Яковлевой С.И. было допущено грубое нарушение п. 8.1 ПДД РФ, представляющую повышенную опасность, поскольку правонарушения само по себе является общественно-опасным, так как затрагивает сферу безопасности дорожного движения, жизни и здоровья человека, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, наказание является справедливым, которое с наибольшим эффектом достигало бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Сведений о том, что Яковлева С.И., относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11, 32.7 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Яковлеву С. И., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья (подпись) Бауэр О.Г.

Копия верна – судья