Постановление по делу № 4/13-645/2018 от 19.07.2018

Дело № 4/13-645/2018          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2018 года        г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Сорокина О. Ю., .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Сорокин О.Ю. судим приговором Кунгурского городского суда ... от .... по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5.000 рублей в доход государства.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Чусовской городской прокурор просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие.

Осужденный принять участия в рассмотрении ходатайства и воспользоваться услугами адвоката не пожелал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в установленный срок, в связи с чем, на основании ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного и прокурора.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С .... вступили в силу изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от .... № 420-ФЗ в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ в данном случае не затрагивает интересы осужденного на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ, поскольку Сорокин О.Ю. совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкие преступления.

Федеральным законом от .... № 186-ФЗ, вступившим в законную силу ...., внесены изменения в статью 72 УК РФ в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы. Данные изменения не улучшают положение осужденного Сорокина О.Ю., поскольку приговором суда наказание в виде лишения свободы осужденному назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Каких - либо других изменений, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, после постановления вышеуказанного приговора в Уголовный кодекс РФ внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства о приведении приговора Кунгурского городского суда ... от .... в соответствие с действующим уголовным законом осужденному Сорокину О. Ю. отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

                Судья                 Т.Е. Катаева