Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2016 ~ М-788/2016 от 25.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«19» мая 2016 года                                    г.Похвистнево Самарской области                                  

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-816/16 по исковому заявлению ООО «Импульс-С» к Карапчевской <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Импульс-С» обратилось в суд с иском к Карапчевской Н.Г. о взыскании денежных средств, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, согласно условий которого Карапчевской Н.Г. был предоставлен заём в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Карапчевская Н.Г. свои обязательства по договору потребительского займа не исполняет и имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей сумма невозвращенного займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки пени за просрочку возврата займа. Представитель истца Тимошенко М.С. просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Карапчевская Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена по правилам ст.113 ГПК РФ, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Импульс-С».

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, согласно условий которого Карапчевской Н.Г. был предоставлен заём в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1, 2, 4 договора потребительского займа, л.д.9).

Согласно п.12 договора потребительского займа при просрочке исполнения очередного платежа по уплате процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке <данные изъяты>% в день за каждый день просрочки. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по погашению основного долга начисляется на сумму неисполненного платежа по ставке <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки.

Обязательства по предоставлению займа банк исполнил своевременно в полном объеме и надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Карапчевская Н.Г. свои обязательства по договору потребительского займа не исполняет и имеет задолженность, согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей сумма невозвращенного займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки пени за просрочку возврата займа. Расчет ответчик не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы невозвращенного займа и процентов за пользование займом законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска им была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, считает возможным взыскать ее с ответчика Карапчевской Н.Г., поскольку ее виновные действия повлекли обращение истца в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования ООО «Импульс-С» к Карапчевской <данные изъяты> о взыскании денежных средств.

Взыскать с Карапчевской <данные изъяты> в пользу ООО «Импульс-С» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей сумма невозвращенного займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки пени за просрочку возврата займа.

Взыскать с Карапчевской <данные изъяты> в пользу ООО «Импульс-С» судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскание платежей за пользование займом (<данные изъяты>% годовых), начисляемые на сумму основного долга, производятся до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области                           О.Г.Сазонова