Решение по делу № 2-133/2012 (2-2127/2011;) ~ М-2049/2011 от 27.12.2011

Дело № 2-133/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Бобровой О.В.,

с участием ответчиков Серова В.А., Серовой Л.А., Серовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 22.02.2012 года дело по иску администрации Муниципального образования городского округа «Инта» к Серову В.А., Серовой Л.А., Серовой С.В., Серовой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МОГО «Инта» обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01.12.2011 года в размере <....> руб. В обоснование иска истец указал, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении - ____, которая относится к муниципальному жилищному фонду. В течение длительного времени наниматель и члены его семьи не выполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность по которым до 01.12.2011 года составила <....> руб. <....> коп., последний платеж был внесен в августе 2008 года. ООО «Городская управляющая компания» раз в квартал выставляет счета извещения квартиросъемщикам на оплату текущих коммунальных платежей за истекший месяц с указанием задолженности, что является предупреждением о ее погашении. При несвоевременной оплате жилищно-коммунальных услуг и наличии задолженности, разовое поступление оплаты в любой текущий месяц идет на погашение ранее возникших обязательств, а не учитывается как платеж за текущий месяц, так как в счете-извещении, которое направляется нанимателю жилого помещения ежемесячно с расчетом по оплате за текущий месяц указывается не только расчеты оплаты за месяц, но и задолженность, а также итоговая сумма по оплате (задолженность плюс текущий платеж). Внося плату, наниматель соглашается с задолженностью и принимает меры к ее погашению.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Серова С.В. о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Как пояснили суду ответчики Серов В.А., Серова Л.А., Серова А.В., ответчик Серова С.В. не возражает против рассмотрения дела без ее участия.

Ответчики Серов В.А., Серова Л.А., Серова А.В. в судебном заседании исковые требования не признали ввиду предоставления ответчиком коммунальных услуг ненадлежащего качества, просят применить срок исковой давности. Также пояснили, что Серова С.В., Серова А.В. по указанному адресу фактически не проживают, однако с заявлением к ответчику о перерасчете коммунальных платежей не обращались, о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества в официальном порядке не заявляли.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика Серовой С.В.

Заслушав ответчиков Серова В.А., Серову Л.А., Серову А.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ответчики проживают в муниципальной квартире по ____ в качестве членов семьи нанимателя С., умершей __.__.__ Договор найма спорного жилого помещения ни на кого из членов семьи не переоформлялся (л.д. 5).

Статьей 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

По состоянию на 01.12.2011 года у ответчиков имеется непогашенная задолженность перед ООО «Городская управляющая компания» по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг в размере <....> руб. <....> коп., в том числе: задолженность по состоянию на 01.01.2007 года – <....> руб. <....> коп., за 2007 год – <....> руб. <....> коп., за 2008 год – <....> руб. <....> коп., за 2009 год – <....> руб., за 2010 год – <....> руб. <....> коп., за январь-ноябрь 2011 года – <....>, что подтверждается справкой ООО «Городская управляющая компания», копиями лицевых счетов (л.д.4, 8).

Согласно п.п.5 п.3 ст.67 ЖК РФ, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчики просят применить срок исковой давности, который согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года.

Учитывая, что истец обратился в суд с данным иском 27.12.2011 года, суд находит правомерным взыскать солидарно с ответчиков в принудительном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2008 года до 01.12.2011 года в размере <....> руб. <....> коп. (за декабрь 2008 г. - л.д. 11) <....> руб. + (за 2009 г.) <....> руб. + (за 2010 г.) <....> руб. + (за январь-ноябрь 2011 г.) <....> руб.).

В удовлетворении исковых требований администрации МОГО «Инта» к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период до 01.12.2008 года в сумме <....> руб. <....> коп. следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Серова В.А., __.__.__ рождения, уроженца ____, <....>, Серовой Л.А., __.__.__ рождения, уроженки ____, <....>, Серовой С.В., __.__.__ рождения, уроженки ____, <....>, Серовой А.В., __.__.__ рождения, уроженки ____, <....>, зарегистрированных в ____ в пользу администрации Муниципального образования городского округа «Инта» на счет Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» № 40702810328160000433 в Коми ОСБ 8617 г. Сыктывкар Интинское отделение № 7729 АК СБ РФ г. Инта задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2008 года по состоянию на 01.12.2011 года в сумме <....> руб. <....> коп.

Взыскать с Серова В.А., __.__.__ рождения, уроженца ____, <....>, Серовой Л.А., __.__.__ рождения, уроженки ____, <....>, Серовой С.В., __.__.__ рождения, уроженки ____, <....>, Серовой А.В., __.__.__ рождения, уроженки ____, <....>, зарегистрированных в ____, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп. с каждого.

В удовлетворении исковых требований администрации МОГО «Инта» к Серову В.А., Серовой Л.А., Серовой С.В., Серовой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период до 01.12.2008 года в сумме <....> руб. <....> коп. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2012 года в 17 часов.

Судья Е.В. Шевченко