Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10537/2015 ~ М-9317/2015 от 27.08.2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Рассоловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело№2-10537\2015 по иску АКБ «истец» (ОАО) в лице ликвидатора-государственной корпорации «наименование» к Меркурьеву Н.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «истец» (ОАО) в лице ликвидатора-государственной корпорации «наименование» обратился в суд с иском к Меркурьеву Н.В. о взыскании долга по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что решением Арбитражного суда города ..... от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный Коммерческий Банк «истец» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «истец» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «наименование».

ДД.ММ.ГГГГг. между Акционерным коммерческим банком «истец» и Меркурьевым Н.В. был заключен Кредитный договор № со следующими условиями: сумма кредита- 124 500,00 рублей, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГг. (включительно), размер процентной ставки за пользование кредитом - 23 % годовых.

Банк выполнил условия кредитного договора и зачислил денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик в нарушение условий договора, а именно графика погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов несвоевременно осуществлял погашение как части основного долга, так и погашение процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с тем, что Заемщик не оплачивал ежемесячные платежи, Банк, руководствуясь п.7.1. Договора предъявил Заемщику требования о досрочном возврате кредита. Требование не было исполнено Заемщиком в установленный в требовании срок и не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредитному договору составила в сумме 426181,17 руб., в том числе: СУММА ПРОСРОЧЕННОГО ОСНОВНОГО ДОЛГА:85782,88 руб, СУММА ПРОСРОЧЕННЫХ ПРОЦЕНТОВ: 44992,68 руб. ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ НА ПРОСРОЧЕННЫЙ ОСНОВНОЙ ДОЛГ: 205176,03 руб. ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ НА ПРОСРОЧЕННЫЕ ПРОЦЕНТЫ: 90229,58 руб.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АКБ «истец» (ОАО) удовлетворены, с Ответчиков взыскана сумма в размере 60 000 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с Меркурьева Н.В. задолженность по Кредитному договору в размере 366181,17 руб., основной долг 65782,88 руб, проценты- 24992,68 руб., неустойка в размере 195176,03 руб., неустойка за просрочку возврата процентов в размере 80229,58 руб.. и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Меркурьев Н.В. судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в его адрес проживания были направлены судебные повестки, о вызове на ДД.ММ.ГГГГ ответчик также был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, таким образом, ответчик, зная о нахождении в производстве суда данного гражданского дела имел возможность воспользоваться своими процессуальными права на участие в судебном заседании или доверить представлять свои интересы представителю, однако, ответчик уклоняется от явки в судебное заседание.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда города ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Акционерный Коммерческий Банк «истец» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «истец» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «наименование».

В соответствии с пунктом 3 статьи 50.21 Федерального закона о банкротстве банков конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о её взыскании в порядке, установленном законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «истец» (ОАО) и Меркурьевым Н.В. заключен Кредитный договор №

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 124500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1.2. за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 23 % годовых.

Банк выполнил условия кредитного договора (п. 4.1 кредитного договора) и зачислил денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежедневно с даты, следующей за датой выдачи кредита, по день фактического возврата кредита.

Погашение задолженности по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется Аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в Графике платежей, указанном в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 9.2. Кредитного Договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Однако, Меркурьев Н.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Направленная Ответчикам претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. ( лд.46)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 426181,17 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредитному договору составила в сумме 426181,17 руб., в том числе:

СУММА ПРОСРОЧЕННОГО ОСНОВНОГО ДОЛГА:85782,88 руб СУММА ПРОСРОЧЕННЫХ ПРОЦЕНТОВ: 44992,68 руб. ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ НА ПРОСРОЧЕННЫЙ ОСНОВНОЙ ДОЛГ: 205176,03 руб. ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ НА ПРОСРОЧЕННЫЕ ПРОЦЕНТЫ: 90229,58 руб.

Таким образом, вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что заемщиком не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства.

Ответчиком возражений на представленный суду расчет не представлено, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд не находит оснований для применения положения ст.333ГК РФ, с ходатайством об уменьшении размера неустойки ответчик не обращался.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и приводит в обоснование возражений.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом довод истца о ненадлежащем исполнении обязательства, нашел свое подтверждение, доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиками суду не представлено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредиту в размере 366181,17 руб,при этом, как указывает истец, решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АКБ «истец» (ОАО) удовлетворены, с ответчиков взыскана сумма в размере 60 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с приведенным положением законодательства, с ответчиков подлежит взысканию также уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6861,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «истец» (ОАО) в лице ликвидатора-государственной корпорации «наименование» к Меркурьеву Н.В. о взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Меркурьева Н.В. в пользу АКБ «истец» задолженность по кредитному договору в размере 366181,17 руб., состоящую из сумм: основной долг 65782,88 руб, проценты- 24992,68 руб., неустойка в размере 195176,03 руб., неустойка за просрочку возврата процентов в размере 80229,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6861,81 руб., а всего 373042,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.В.Лосева