Решение по делу № 33-12727/2019 от 23.10.2019

Судья – Домнина Э.Б.

Дело № 33 – 12727/2019

Суд первой инстанции дело № 2-2039/2019

УИД 59RS0004-01-2018-008582-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Новоселова Д.В. рассмотрела в апелляционном порядке в г.Перми 02.12.2019 материал по частной жалобе Делец Оксаны Николаевны на определение Индустриального районного суда г.Перми от 28.08.2019, которым постановлено:

«Частную жалобу представителя Делец Оксаны Николаевны – Болотова Олега Валентиновича на определение Индустриального районного суда г.Перми от 29.07.2019 возвратить заявителю».

Ознакомившись с материалами дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Определением Индустриального районного суда г.Перми от 29.07.2019 в пользу ТСЖ «***» с Делец О.Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 2874 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1194,17 рублей.

23.08.2019 представителем Делец О.Н. – Болотовым О.В. в суд направлена частная жалоба на определение Индустриального районного суда г.Перми от 29.07.2019.

Судом постановлено указанное выше определение, которым частная жалоба на определение Индустриального районного суда г.Перми от 29.07.2019 возвращена заявителю в связи с пропуском срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока не приложено.

В частной жалобе Делец О.Н. ставит вопрос об отмене определения. Указывает, что определение суда от 29.07.2019 согласно сопроводительному письму направлено в ее адрес 08.08.2019 и поступило 14.08.2019. Таким образом, она была лишена возможности подать частную жалобу в установленный законом срок, что нарушает ее права.

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом срок обжалования определения суда от 29.07.2019, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока не приложено.

С выводами судьи о необходимости возвращения частной жалобы и основаниями возвращения, изложенными в оспариваемом судебном определении, судья апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на представленных материалах и требованиях закона.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что мотивированное определение Индустриального районного суда г.Перми от 29.07.2019 составлено 05.08.2019. Представитель заявителя Болотов О.В. участвовал в судебном заседании 29.07.2019, таким образом, заявитель не был лишен возможности своевременно получить определение и направить жалобу в установленный законом пятнадцатидневный срок.

Частная жалоба представителем Делец О.Н. – Болотовым О.В. направлена в суд 23.08.2019, то есть с пропуском срока, который истек 20.08.2019, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не приложено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд обоснованно возвратил частную жалобу заявителю на основании ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Кроме того, следует учитывать, что в дальнейшем частная жалоба на определение суда от 29.07.2019 Делец О.Н. вновь подана в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока, определением суда от 20.09.2019 срок на обжалование определения суда от 29.07.2019 был восстановлен, жалоба направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о том, что процессуальные права Делец О.Н. были нарушены.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены определения о возвращении частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г.Перми от 28.08.2019 оставить без изменения, частную жалобу Делец Оксаны Николаевны – без удовлетворения.

Судья

Пермского краевого суда -