Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-54/2012 от 16.05.2012

Дело № 5-54/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2012 года г.Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Щербакова Я.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Федорова Т.В., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

В Железногорский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Федорова Т.В., составленный инспектором ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск Новоселовым Ю.Б. по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и другие материалы дела.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу о направлении протокола и материалов дела на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1,3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судом в случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 стать 29.4 КоАП РФ

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Из представленных в суд материалов следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Какие-либо экспертизы и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, должностных лицом не проводились.

Принятие у Федорова Т.В. объяснения ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для проведения административного расследования.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░