Решение по делу № 2-2658/2020 от 12.05.2020

Гр. дело № 2-2658/2020

УИД 21RS0023-01-2020-000625-36

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                       именем Российской Федерации

6 июля 2020 года                                                                                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Елхиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии к Васильевой Вере Владимировне о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно выплаченных сумм пенсии, ежемесячной денежной выплаты и компенсационной выплаты,

                        у с т а н о в и л :

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии обратилось в суд с иском к Васильевой В.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно выплаченных сумм пенсии, ежемесячной денежной компенсационной выплаты в размере 6 000,00 руб..

В обоснование искового заявления истец указал, что ФИО3, дата года рождения, производилась выплата страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты и компенсационной выплаты за осуществление ухода за нетрудоспособным лицом к страховой пенсии по старости через Чувашское отделение ----- ПАО «Сбербанк».

дата ФИО3 умерла, однако в связи с несвоевременным представлением указанных сведений и формированием доставочных документов на выплату пенсии за дата г., суммы страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты и компенсационной выплаты за декабрь 2017 г. были перечислены Управлением на счет ФИО3 в доставляющей организации и была снята со счета ответчиком Васильевой В.В. в общей сумме 24 242,82 руб..

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По состоянию на дату подготовки иска ответчиком в счет возмещения причиненного Управлению ущерба добровольно уплачено 18 242,82 руб..

Ссылаясь на положения ст.ст.15, 1064, 1080, 1102, 1109 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

6 000,00 руб. – сумму неосновательного обогащения в виде неправомерно полученных сумм пенсии, ежемесячной денежной выплаты и компенсационной выплаты в размере 6 000,00 руб..

Истец просил рассмотреть дело без участия их представителя, в случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила Извещение суда возвращено в суд в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку имеется согласие представителя истца о рассмотрении дела в заочном производстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ФИО3, дата года рождения, с дата была назначена страховая пенсия по старости и с этого времени ей производилась выплата страховой пенсии по старости, ежемесячная денежная выплата и компенсационной выплаты за осуществление ухода за нетрудоспособным лицом к страховой пенсии по старости через Чувашское отделение ----- ПАО «Сбербанк».

дата ФИО3 умерла, однако в связи с несвоевременным представлением указанных сведений и формированием доставочных документов на выплату пенсии за дата г., суммы страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты и компенсационной выплаты за декабрь 2017 г. были перечислены Управлением на счет ФИО3 в доставляющей организации. Указанные выплаты в сумме 24 242,82 руб. и были сняты со счета ответчиком Васильевой В.В., что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата.

Так, из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм страховой пенсии и иных социальных выплат от дата ----- следует, что выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с дата по дата в сумме 20 553,27 руб., ежемесячной денежной выплаты – 2 489,55 руб., компенсационной выплаты за уход – 1 200,00 руб., в связи с получением пенсии после смерти пенсионера.

Согласно п.1 ч.1 ст.25 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ппрекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Денежные средства получены ответчиком от истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Следовательно, имеет место неосновательное обогащение. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Как следует из содержания искового заявления, ответчиком в добровольном порядке возвращено 18 242,82 руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения 6 000,00 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ

                                                         р е ш и л :

Взыскать с Васильевой Веры Владимировны в пользу ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии:

6 000,00 руб. – сумму неосновательного обогащения, в виде неправомерно полученных сумм пенсии, ежемесячной денежной выплаты и компенсационной выплаты.

Взыскать с Васильевой Веры Владимировны государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере 400,00 руб..

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 13.07.2020.