Решение по делу № 2-5204/2017 от 27.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Цыденешееву Б. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ответчика Цыденешеева Б.М. сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664422,93 руб., в том числе основной долг 592966,99 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 71455,94 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 9844,23 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Цыденешеевым Б.М. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 596 200 рублей под 10 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства ответчик перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга не исполняет, по состоянию на 19.07.2017г. задолженность составляет 664422,93 руб., в том числе основной долг 592966,99 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 71455,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Цыденешеев Б.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещался о времени, дате рассмотрения гражданского дела по адресу, указанному в исковом заявлении, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Цыденешеевым Б.М. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 596 200 рублей под 10 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Свои обязательства ответчик перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга не исполняет, суду был предоставлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 664422,93 руб., в том числе основной долг 592966,99 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 71455,94 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и приходит к выводу о его правильности, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9844,23 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Цыденешееву Б. М. удовлетворить.

Взыскать с Цыденешеева Б. М. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору в размере 664422,93 руб., в том числе основной долг 592966,99 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 71455,94 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9844,23 руб., всего 674 267,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева