Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19029/2018 от 04.05.2018

судья – Рябцева А.И. дело № 33-19029/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей: Суслова К.К., Сидорова В.В.

по докладу судьи Суслова КК.

при секретаре Черникове О.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Даниловой З.И. на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 09.04.2018г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия -

установила:

Данилова З.И. обратилась в суд с исковым заявлением к общему собранию членов НСТ «Строитель» и председателю правления НСТ «Строитель» Лемешеву А.М., Кирилюк Н.Н., Юнда В.М. о признании недействительным п.6 решения общего собрания членов НСТ «Строитель» от 29.09.2017 года, признании недействительным п.5 решения общего собрания членов НСТ «Строитель» от 15.03.2015 года, признании п.4.3 решения общего собрания членов НСТ «Строитель» от 01.06.2013 года, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 09.04.2018г. исковое заявление Даниловой З.И. возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда от 09.04.2018г. истец подала частную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое определение суда.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 09.04.2018г. является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Как усматривается из материалов, истцом не представлено доказательств, подтверждающих уведомление в письменной форме собственников земельных участков НСТ «Строитель» о намерении обратиться с таким иском, то есть истцом не соблюден досудебный порядок.

Вывод суда первой инстанции о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора является законным и обоснованным.

Вышеназванные нарушения при обращении в суд, препятствуют принятию к производству судом первой инстанции искового заявления и возбуждению гражданского дела.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ - судья возвращает заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора либо заявитель не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом первой инстанции не допущено нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения суда.

Доводы, указанные в частной жалобе, судебная коллегия расценивает как несостоятельные, так как они опровергаются установленными обстоятельствами и материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

частную жалобу оставить без удовлетворения, определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 09.04.2018г. - без изменения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: