Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1817/2013 ~ М-10/2013 от 11.01.2013

Дело № У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Г.В.,

при секретаре А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратился в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что по кредитному договору от 00.00.0000 г. № У, Банк предоставил В. эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен ответчику в размере 150000 руб., под 19% годовых, сроком по 00.00.0000 г.. Не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем, ответчик должен был погашать сумму задолженности по овердрафту, а также проценты за пользование овердрафтом.

Условия кредитного договора В. не исполняются и по состоянию на 00.00.0000 г. образовалась задолженность в сумме 228438,77 руб., в том числе: по кредиту – 147409,46 руб., по просроченным процентам – 29064,83 руб., по пени за неуплату просроченных процентов – 19241,28 руб., по пени по кредиту – 30982,93 руб.

Однако, истец в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ самостоятельно уменьшил размер задолженности по пени за неуплату просроченных процентов и пени по кредиту и просит взыскать с ответчика 183236,97 руб., из них:

- задолженность по кредиту – 147409,46 руб.;

- задолженность по просроченным процентам – 29064,83 руб.;

- задолженность по пени за неуплату просроченных процентов – 1924,12 руб.;

- задолженность по пени по кредиту 3098,29 руб.;

а также взыскать с ответчика возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4864,74 руб.

В судебное заседание представитель истца Б. – Г. (по доверенности) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания ч. 1 ст. 431 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком В. 00.00.0000 г. был заключен кредитный договор № У, в соответствии с которым Банк предоставил В. эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом; вид карты – кредитная, тип – Visa Classic. Лимит овердрафта был установлен ответчику в размере 150000 руб., под 19% годовых, сроком по 00.00.0000 г.. Не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем, ответчик должен был погашать сумму задолженности по овердрафту, а также проценты за пользование овердрафтом.

Согласно п. 2.2. Правил предоставления и использования Классической карты У заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям настоящих Правил и производится путем подачи подписанных Клиентом заявления и расписки в получении карты.

Пунктом 2.3. указанных Правил предусмотрено, что Банк обеспечивает расчеты с использованием карты со взиманием платы согласно установленным Банком тарифам. Выдача карты клиенту удостоверяет факт заключения договора присоединения между Банком и клиентом.

Распиской от 00.00.0000 г. подтверждается получение ответчиком банковской карты У, вид карты – кредитная, тип – Visa Classic.

В соответствии с п. 7.1.4. указанных Правил ответчик обязался осуществлять погашение кредита в установленные правилами сроки и объемах, указанных в пунктах 5.1. – 5.3., 10.2. Правил, для чего предоставил Банку право на списание денежных средств со счета в погашение кредита, процентов и неустоек с даты заключения договора, а также обеспечить на счете наличие на соответствующую дату денежных средств в объеме, необходимом для осуществления Банком их списания со счета в погашение кредита, процентов, неустоек, комиссий, иных платежей, предусмотренных правилами и/или тарифами Банка.

Согласно п. 5.1. указанных правил погашение задолженности по кредиту производится путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств.

Как указано в тарифах по обслуживанию «Классической карты ВТБ 24» за несвоевременное погашение задолженности по кредиту Банком начисляется пеня в размере 0,5% в день от суммы просроченных обязательств. За превышение установленного лимита кредита Банком также начисляется пеня в размере 0,5% в день от суммы превышения.

Общий размер задолженности по кредитному договору № У от 00.00.0000 г. на 00.00.0000 г. составляет 228438,77 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту – 147409,46 руб.,

- задолженность по просроченным процентам – 29064,83 руб.,

- задолженность по пени за неуплату просроченных процентов – 19241,28 руб.,

- задолженность по пени по кредиту – 30982,93 руб.

В порядке п. 1 ст. 9 ГК РФ, истец самостоятельно уменьшил размер задолженности по пени за неуплату просроченных процентов и пени по кредиту.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору № У от 00.00.0000 г., а также размер основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотренных тарифами по обслуживанию, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, но внести в него исправления в связи с допущенной арифметической ошибкой.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 183236,97 руб., которая состоит из:

- задолженности по кредиту – 147409,46 руб.;

- задолженности по просроченным процентам – 29064,83 руб.;

- задолженности по пени за неуплату просроченных процентов – 1924,12 руб.;

- задолженности по пени по кредиту 3098,29 руб.;

Вместе с тем, сумма указанных задолженностей составляет 181496,70 руб., а не 183236,97 руб. как указанно истцом.

Таким образом, сумма задолженности подлежащей взысканию составляет 181496,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4864,74 руб. С учетом того, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с соответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 4829,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Б. удовлетворить частично.

Взыскать с В. в пользу Б. задолженность по кредитному договору № У от 00.00.0000 г. в размере 181 496 рублей 70 копеек, из них:

- задолженность по кредиту – 147409 рублей 46 копеек;

- задолженность по просроченным процентам – 29064 рубля 83 копейки;

- задолженность по пени за неуплату просроченных процентов – 1924 рубля 12 копеек;

- задолженность по пени по кредиту 3098 рублей 29 копеек;

Взыскать с В. в пользу Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 829 рублей 93 копейки.

Всего взыскать 186 326 рублей 63 копейки.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение считать заочным.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Г.В. Родичева