Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2016 ~ М-419/2016 от 01.04.2016

Гр.дело № 2-763/2016 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» к Чмыхову ФИО7 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МО МВД РФ «Березовский» обратился в суд с иском к Чмыхову А.Д. о прекращении права собственности и принудительной реализации гладкоствольного оружия <данные изъяты> калибра, <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчик является владельцем указанного оружия. Срок действия разрешения на хранение и ношение оружия истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП МОМВД России «Березовский» капитаном полиции ФИО5 оружие было изъято на основании ст. 13, ч. 1 ст. 27 ФЗ № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии». Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть ОП МО МВД России «Березовский».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление об устранении причин изъятия оружия, либо дачи разрешения на утилизацию оружия, каких-либо мер ответчиком не принято.

На основании изложенного просит суд прекратить право собственности ответчика на гладкоствольное оружие ИЖ-<данные изъяты> с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетов затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца МО МВД РФ «Березовский» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просило дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Чмыхов А.Д. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.129 ГК РФ, ст.ст. 6, 13, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в гражданским обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании разрешения, выдаваемого органом внутренних дел.

Согласно ч.1, ч.2 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

Согласно ч.1, ч.2 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Как установлено в судебном заседании Чмыхов А.Д. является владельцем гладкоствольного оружия ИЖ-<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие было у него изъято за допущенное нарушение правил оборота оружия на территории РФ (нарушение срока перерегистрации оружия).

ДД.ММ.ГГГГ Чмыхову А.Д. направлялось уведомление о том, чтобы он перерегистрировал разрешения на принадлежащее ему оружие либо реализации оружия.

Указанное выше оружие до настоящего времени хранится в ОП МО МВД России «Березовский».

До настоящего времени ответчик не устранил причины, послужившие основанием для изъятия указанного оружия, и не дал разрешения на реализацию его через розничную сеть специализированных магазинов.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подтверждаются совокупностью установленных судом письменных доказательств.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком.

ГУ МВД РФ по Красноярскому краю на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 300 рублей, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» к Чмыхову ФИО8 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности Чмыхова ФИО9 на гладкоствольное оружие ИЖ-<данные изъяты> с последующей его реализацией Межмуниципальным отделом МВД России «Березовский» через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей Чмыхову ФИО10 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева