Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 20.04.2022 по делу № 3/2-0360/2022 от 15.04.2022

№ 3/2-360/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Москва                                                                20 апреля 2022 года

 

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при помощнике судьи Ереминой М.С.,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Федотовой Д.В.,

обвиняемого Махмутова А.Р., его защитника – адвоката Галкиной И.В., представившей служебное удостоверение и ордер,

следователя СО ОМВД России по адрес Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Махмутова Абдульазиза Раилевича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 сентября 2021 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Махмутова А.Р., при обстоятельствах, подробно изложенных в ходатайстве следователя.

01 октября 2021 года Махмутов А.Р. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

02 октября 2021 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Махмутова А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен в установленном законом порядке до 07 месяцев 00 суток, то есть до 30 апреля 2022 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 30 апреля 2022 года.

08 апреля 2022 года с обвиняемым Махмутовым А.Р. выполнены требования, предусмотренные ст. 217 УПК РФ.

12 апреля 2022 года обвинительное заключение по уголовному делу утверждено руководителем следственного органа.

 

Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Махмутова А.Р., указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, расследование по настоящему уголовному делу окончено, уголовное дело с обвинительным заключением необходимо направить прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, при этом в соответствии ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ необходимо продлить срок содержания обвиняемого под стражей на 24 суток, для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной Махмутову А.Р. меры пресечения органы следствия не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания указанной меры пресечения в отношении обвиняемого, не изменились и не отпали по настоящее время.

Кроме того, следователь пояснила, что продление срока содержания под стражей обвиняемого свыше шести месяцев обусловлено особой сложностью уголовного дела, связанной с большим количеством следственных и иных процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ, в том числе проведением ряда судебных экспертиз.

Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшей ходатайство, прокурора, просившего ходатайство удовлетворить, обвиняемого согласившего с ходатайством следователя, его защитника, возражавшего против продления срока содержания под стражей, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Махмутова А.Р. произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Органом предварительного следствия соблюден порядок привлечения Махмутова А.Р. в качестве обвиняемого и порядок предъявления ему обвинения, регламентированный главой 23 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что представленных материалов достаточно для подтверждения обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Махмутова А.Р. к расследуемому преступлению, поскольку это следует из показаний свидетелей, протоколов очных ставок, протокола личного досмотра, справки об исследовании, протокола осмотра места происшествия, иных материалов уголовного дела.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Из ходатайства следователя следует, что после последнего продления меры пресечения в виде заключения под стражу проведен ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, в том числе Махмутову А.Р. предъявлено обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения, выполнены требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ, составлено обвинительное заключение. При рассмотрении настоящего ходатайства судом не установлено данных, свидетельствующих о волоките по делу либо о неэффективной организации предварительного следствия.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В соответствии ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном ч.3 ст.108 настоящего Кодекса и настоящей статьи, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч.1 ст.221, а также ч.3 ст.227 УПК РФ.

В соответствии ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд учитывает, что Махмутов А.Р. ранее не судим, является гражданином РФ, вместе с тем органами предварительного следствия Махмутов А.Р. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, зарегистрирован на значительном удалении от производства следственных действий, сведений о наличии постоянного легального источника дохода суду не представлено, что в совокупности с данными о личности и обстоятельствами инкриминируемого преступления, позволяет суду прийти к выводу, что находясь на свободе, обвиняемый, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

Таким образом, представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Махмутова А.Р. в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иная более мягкая мера пресечения, о применении которой в судебном заседании просил защитник, не может быть эффективной и достаточной в настоящем деле. Вышеуказанные данные о личности обвиняемого, а также тяжесть предъявленного обвинения были учтены при заключении его под стражу.

При продлении срока содержания обвиняемого Махмутова А.Р. под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Не усматривая оснований для изменения либо отмены избранной Махмутову А.Р. меры пресечения, и, принимая во внимание тот объем и сущность планируемых процессуальных действий, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания обвиняемого под стражей, учитывая особую сложность уголовного дела обусловленную, характером и обстоятельствами инкриминируемого обвиняемому преступления, а также положения постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство органа предварительного расследования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

 

постановил:

 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 24 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

3/2-0360/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу, 19.05.2022
Ответчики
Махмутов А.Р.
Суд
Преображенский районный суд
Судья
Кузнецов А.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
20.04.2022
Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)
19.05.2022
Постановление суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее