Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2014 ~ М-806/2014 от 15.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          07 октября 2014 года               г. Сызрань

    Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Александровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/14 по иску ФИО7 к ФИО9, ФИО8 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

    Гаранина Л.А. обратилась в суд с настоящим иском к Назарову Н.А., Назарову Ю.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного пая площадью <данные изъяты> га, расположенного на землях колхоза ФИО20» в районе села <адрес>. Земельный пай был выделен ФИО2 на основании решения общего собрания уполномоченных членов колхоза «Родина» от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с чем было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-11 № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца наследство приняла его супруга ФИО3, но не оформила своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ её мать - ФИО3 умерла. Она является единственным наследником имущества матери ФИО3, так как братья ФИО9 и ФИО8 от своей доли наследства отказались в её пользу. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю ей было отказано, поскольку в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве собственности на землю просматриваются неоговоренные приписки. Просит признать за ней право собственности на земельную долю на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственных целей общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Истица Гаранина Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на вышеизложенные доводы.

    Ответчик Назаров Ю.А. в судебном заседании исковые требования Гараниной Л.А. признал в полном объеме.

    Ответчик Назаров Н.А. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования Гараниной Л.А. признал в полном объеме.

    Представитель третьего лица - администрации сельского поселения Усинское в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями Гараниной Л.А. согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, оставляя разрешение требований Гараниной Л.А. на усмотрение суда.

    Заслушав истца Гаранину Л.А., ответчика Назарова Ю.А., проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск Гараниной Л.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ - признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

    На л.д. 6-7 имеется копия свидетельства на право собственности на землю серии РФ-11 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 на основании постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ и решения собрания членов колхоза «Родина» № от ДД.ММ.ГГГГ на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля общей площадью <данные изъяты> га. по адресу: колхоз «Родина» <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В материалах дела имеется архивная копия постановления № администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств собственникам земли», из которой видно, что комитету по земельным ресурсам и землеустройству постановлено всем собственникам земли в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге (л.д.9).

    На л.д. 10 имеется копия свидетельства о смерти, из которой видно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    На л.д. 11 имеется копия свидетельства о смерти, из которой видно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно копии свидетельства о рождении родителями ФИО5 являются ФИО2 и ФИО3 (л.д.14).

    Из копии свидетельства о заключении брака видно, что ФИО4 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака жене присвоена фамилия - Гаранина (л.д.15).

    На л.д. 60-213 имеется кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

    Согласно справки администрации сельского поселения Усинское № от ДД.ММ.ГГГГ в списке невостребованных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения ФИО2 не значится (л.д.57).

    Из ответа нотариуса Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Гараниной Л.А. видно, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельную долю не предоставляется возможным в связи с тем, что в представленном свидетельстве на право собственности на землю на имя ФИО2 просматриваются неоговоренные приписки <данные изъяты>.д.12).

    На л.д. 53 имеется выписка из наследственного дела № открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, из которой видно, что наследником по закону является супруга ФИО3 (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ года). ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями. Наследники по закону дочь - ФИО7 и сын - ФИО8 от наследства отказались в пользу супруги наследодателя ФИО18, о чем подали заявления ДД.ММ.ГГГГ г.

    На л.д. 54 имеется выписка из наследственного дела № открытого к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, из которой видно, что наследником по закону является Гаранина Л.А. (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ года). ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, на денежный вклад и компенсацию на оплату ритуальных услуг. Наследники по закону - сыновья ФИО8 и ФИО9 отказались от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО7, о чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подали заявления нотариусу.

    В судебном заседании было установлено, что ФИО2 на основании выписки их протокола № Общего собрания уполномоченных членов колхоза «Родина» от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный пай площадью <данные изъяты> га., расположенный в <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения колхоза «Родина». Спорная земельная доля также является наследственным имуществом, данная земельная доля принадлежала на момент смерти ФИО2, это также было установлено в судебном заседании и подтверждено представленными истцом документами. После смерти ФИО2 наследство приняла его супруга ФИО3, но не оформила своих наследственных прав. После смерти ФИО3 наследство приняла дочь - Гаранина Л.А.

    Оформленное ненадлежащим образом право собственности наследодателя на земельный пай не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Гараниной Л.А., которая является наследником по закону после смерти ФИО3

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Гараниной Л.А. удовлетворить, признать за ней право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га., расположенную в <адрес>, в порядке наследования после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 218, 1142 ГК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

    Признать за ФИО7 право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования по закону после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья