Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2022 (1-126/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-19/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка                                                               07 апреля 2022 года

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при помощнике судьи ФИО3, секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора <адрес> ФИО5, и.о. прокурора <адрес> ФИО6, заместителя прокурора <адрес> ФИО7, помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от 11.01.2022г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, не состоящего на учете в качестве безработного в ЦЗН, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Яковлевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием - по приговору мирового судьи судебного участка № Яковлевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговору Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев 26 дней;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Яковлевского районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Яковлевского районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Яковлевского районного суда <адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Яковлевского районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность;

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут по 15 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 за ним не наблюдает, и его действия неочевидны для последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть совершения с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа из кармана куртки, висящей на двери металлического контейнера, расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитил денежные средства в сумме 19800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 19800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, с исковыми требованиями согласен полностью, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу.

Защитник ФИО10 ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшим Потерпевший №1 подано в суд заявление, в котором он не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, при этом указал, что правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Гражданский иск потерпевшим по делу заявлен в размере 19800 рублей.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных ст. 314 УПК РФ условий, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не находит. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, вина подсудимого подтверждается, кроме собственных признаний им вины, материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно и нашел свое подтверждение в полном объеме, а также установлен с учетом положений п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно медицинским справкам, выданным КГБУЗ «Арсеньевская ГБ СП Яковлевская ЦРБ», филиалом <адрес> ГБУЗ «Краевй наркологический диспансер» ФИО1 на учете по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит.

        В связи с этим подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого.

    Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания условного осуждения также характеризуется отрицательно, как лицо, нарушающее условия и порядок отбывания условного осуждения, не желающее вставать на путь исправление, не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины подсудимым.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований, для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, суд не может применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания. Кроме того при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными ст. ст. 6, 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечивая тем самым достижение целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о возможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Яковлевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что ФИО1 не доказал свое исправление поведением и в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление, относящееся к преступлениям против собственности средней тяжести. В связи с этим суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, применяет положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и отменяет условное осуждение по приговору Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о гражданском иске, учитывая, что в результате преступления, совершенного подсудимым, потерпевшему причинен имущественный вред, сведений о погашении которого суду не представлено, а также полное признание исковых требований подсудимым, суд находит необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего заявленный гражданский иск в размере 19800 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

            Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить и заключить под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей ФИО1 по уголовному делу и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок вновь назначенного наказания срок, отбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации имущественного ущерба 19 800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО10 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Яковлевский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: в течение 10 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                                              Т.А. Нестерова