Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2014 ~ М-174/2014 от 30.01.2014

Дело № 2-513/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

при секретаре Задворном Е.А.

с участием представителя истца ФИО4

ответчиков Антонова А.А.,

Гильмановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Антонову А.А. и Гильмановой С.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Антонову А.А. и Гильмановой С.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком Антонову А.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств является поручительство Гильмановой С.И. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Просил взыскать в солидарном порядке с Антонова А.А. и Гильмановой С.И. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., сумму ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Банка ФИО4 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик Антонов А.А. исковые требования Банка признал в полном объеме, пояснив, что признание иска добровольное, последствия признания иска ему разъяснены.

Ответчик Гильманова С.И. в возражениях показала, что заемщиком по кредиту является Антонов А.А., он попросил быть у него поручителем, она согласилась, у нее на иждивении несовершеннолетний ребенок, она находится на инвалидности, дохода не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Антонову А.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 и п. 2 данного договора Антонов А.А. обязался погашать кредит ежемесячными платежами равными долями, 15 числа каждого месяца, уплату процентов производить ежемесячно 15 числа каждого месяца. Данное обязательство Антоновым А.А. нарушено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи Антоновым А.А. не вносились. ДД.ММ.ГГГГ им внесено в счет погашения ссудной задолженности <данные изъяты>.

Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Гильмановой С.И., а именно пунктами 1 и 2, предусмотрено, что поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения, никем не оспорена.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд принимает во внимание, что ответчиками представленный истцом расчет не оспорен, у суда также нет оснований не доверять представленному Банком расчету, суд находит его надлежащим и обоснованным.

На 11 января 2014 года задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, заключенному с Антоновым А.А., составила <данные изъяты>., в том числе по неустойке <данные изъяты>., проценты за кредит <данные изъяты>., ссудная задолженность <данные изъяты>.

Антоновым А.А. получено <данные изъяты> руб., погашены согласно расчету Банка просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. – такова ссудная задолженность.

Задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб.: остаток просроченных процентов составляет <данные изъяты> руб., из них уплачено ответчиком <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Неустойка по процентам составляет:

За 16 января 2013 года: <данные изъяты>. (сумма процентов) х 39% (19,5% х 2) / 365 х 1 день = <данные изъяты>.

За 16 апреля 2013 года: <данные изъяты> руб. х 39% / 365 х 1 день = <данные изъяты>.

С 16 мая по 17 июня 2013 года<данные изъяты>. х 39% / 365 х 33 дня = <данные изъяты>

С 18 июня по 15 июля 2013 года: <данные изъяты>. х 39% / 365 х 28 дней = <данные изъяты>.

С 16 июля по 15 августа 2013 года: <данные изъяты>. х 39% / 365 х 31 день = <данные изъяты>

С 16 августа по 16 сентября 2013 года: <данные изъяты> руб. х 39% / 365 х 32 дня = <данные изъяты>

С 17 сентября по 15 октября 2013 года: <данные изъяты> руб. х 39% / 365 х 29 дней = <данные изъяты>

С 16 октября по 15 ноября 2013 года: <данные изъяты> руб. х 39% / 365 х 31 день = <данные изъяты>.

С 16 ноября по 16 декабря 2013 года: <данные изъяты> руб. х 39% / 365 х 31 день = <данные изъяты>.

С 17 декабря 2013 года по 09 января 2014 года: <данные изъяты> руб. х 39% / 365 х 24 дня = <данные изъяты>.

Всего <данные изъяты> руб. Ответчиком уплачена неустойка по процентам в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. – такова неустойка по процентам, подлежащая взысканию с ответчика.

Неустойка по задолженности по основному долгу составляет:

За 16 января 2013 года: <данные изъяты> руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 39% (19,5% х 2) / 365 х 1 день = <данные изъяты>.

С 16 февраля по 18 февраля 2013 года: <данные изъяты>. х 39% / 365 х 3 дня = <данные изъяты>.

За 16 апреля 2013 года<данные изъяты>. х 39% / 365 х 1 день = <данные изъяты>.

С 16 мая по 17 июня 2013 года: <данные изъяты>. х 39% / 365 х 33 дня = <данные изъяты>

С 18 июня по 15 июля 2013 года: <данные изъяты> руб. х 39% / 365 х 28 дней = <данные изъяты>

С 16 июля по 15 августа 2013 года: <данные изъяты>. х 39% / 365 х 31 день = <данные изъяты>

С 16 августа по 16 сентября 2013 года: <данные изъяты>. х 39% / 365 х 32 дня = <данные изъяты>.

С 17 сентября по 15 октября 2013 года: <данные изъяты>. х 39% / 365 х 29 дней = <данные изъяты>

С 16 октября по 15 ноября 2013 года: <данные изъяты>. х 39% / 365 х 31 день = <данные изъяты>

С 16 ноября по 16 декабря 2013 года: <данные изъяты>. х 39% / 365 х 31 день = <данные изъяты>

С 17 декабря 2013 года по 09 января 2014 года: <данные изъяты>. х 39% / 365 х 24 дня = <данные изъяты>

Всего <данные изъяты>. Ответчиком уплачена неустойка по задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>. – <данные изъяты>. = <данные изъяты>. – такова неустойка по задолженности по основному долгу, подлежащая взысканию с ответчика.

Всего неустойка составляет: <данные изъяты>. + <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности по кредитному договору как <данные изъяты>. подлежит безусловному взысканию с ответчиков – заемщика Антонова А.А. и поручителя Гильмановой С.И. в солидарном порядке.

Ссылку поручителя на то, что заемщиком по кредиту является Антонов А.А., она (Гильманова С.И.) согласилась поручиться за Антонова А.А. по просьбе последнего, дохода на оплату задолженности по кредиту не имеет, как основание для отказа в удовлетворении исковых требований Банка к ней (Гильмановой С.И.) суд находит совершенно несостоятельной. Данные обстоятельства, на которые ссылается Гильманова С.И., не имеют юридического значения для разрешения рассматриваемых требований Банка. Договор поручительства от <данные изъяты> года никем, в том числе Гильмановой С.И., не оспорен. Основания для признания его недействительным Гильмановой С.И. не приведены, доказательства, это подтверждающие, ею с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Суд принимает признание иска ответчиком Антоновым А.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (5200 руб. + 1 % суммы, превышающей <данные изъяты> руб.). Данные расходы подлежат взысканию в долевом порядке, в размере ? от <данные изъяты>. (по <данные изъяты> руб.) с каждого.

Определением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее Антонову А.А. и Гильмановой С.И., в пределах <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, то меры по обеспечению иска подлежат сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Антонову А.А. и Гильмановой С.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Антонова А.А. и Гильмановой С.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>

Взыскать с Антонова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Гильмановой С.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: Т.В.Усалева