Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2013 от 07.03.2013

Дело № № ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 20 марта 2013 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

в составе председательствующего судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретаре Александровой К.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Михайлова ФИО,

защитника – адвоката Кормишина С.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МИХАЙЛОВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное время, но не позднее 15 час. 50 мин. 15 января 2013 года,у Михайлова Д.П. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1-Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), являющегося наркотическим средством в целом, в крупном размере, без цели последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Михайлов Д.П., действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещён на территории РФ, желая достижения преступных целей, не имея на то специальных прав и разрешения, незаконно хранил без цели сбыта на панели коробки переключения передач автомобиля ВАЗ - 21074 №, которым Михайлов Д.П. пользуется и управляет на основании доверенности, вещество, содержащее в своем составе (нафталин- 1-ил)(1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил )(1-пентил-1Н-индол-3-ил )метанон (JWH-018), являющееся наркотическим средством в целом, массой не менее 0,68 г., в крупном размере, упакованное в сверток из фрагмента полимерной пленки голубого цвета, до 15 час. 50 мин. 15 января 2013 года.

15 января 2013 года в 15 час. 50 мин. Михайлов Д.П. был задержан в автомобиле ВАЗ -21074 №, у ... по ул. Воткинское шоссе г. Ижевска, сотрудниками МРО № УУР МВД по УР в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и вместе с указанным автомобилем доставлен на территорию здания МРО-4 УУР МВД по УР, по адресу: ..., ул. ..., для проведения личного досмотра Михайлова Д.П. и досмотра автомобиля ВАЗ-21074 №.

15 января 2013 года в период времени с 16 час. 05 мин. до 16 час. 30 мин. в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-21074 №, которым управлял Михайлов Д.П., произведенного сотрудниками МРО № УУР МВД по УР в соответствии со ст. 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.ст.48,49 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории здания МРО-4 УУР МВД по УР, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. ... на панели коробки переключения передач, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной пленки голубого цвета с веществом, содержащим в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), который является производным наркотического средства (нафталин-1 -ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), являющимся наркотическим средством в целом, массой 0,68 г., в крупным размере, которое Михайлов Д.П. умышленно, незаконно хранил в автомобиле ВАЗ-21074 № без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по УР № от -Дата-, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), и является наркотическим средством в целом, массой 0,68 г. В процессе производства исследования израсходовано 0,10 г. вещества.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по УР №, 83 от -Дата-, представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201), которое является производным наркотического средства (нафталин-1-ил )(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018) и является наркотическим средством в целом. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,58 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества.

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и согласно Списка 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,68 г. относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

Подсудимый Михайлов Д.П. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказа­тельствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Михайлову Д.П. понятно, он с ним пол­ностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления пригово­ра без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Кормишин С.Б. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав Михайлова Д.П. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать действия:

по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом мнения государственного обвинителя суд исключает из описания действий Михайлова Д.П. признак «незаконное приобретение» наркотических средств, поскольку обвинение Михайлову Д.П. в незаконном приобретении наркотических средств не предъявлено.

При квалификации действий подсудимого Михайлова Д.П. суд учитывает:

- Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, согласно которым (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,68 г. относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

При назначении наказания Михайлову Д.П., суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая то, что подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Совершенное Михайловым Д.П. преступление в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлова Д.П. на основании ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места службы и учебы( л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлова Д.П., предусмотренными ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом тяжести и повышенной общественной опасности преступления, считает необходимым избрать в отношении Михайлова Д.П. наказание в виде лишения свободы. Однако принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Михайлова Д.П., отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие постоянного места работы, его молодой возраст, полагает, что исправление Михайлова Д.П. возможно без реальной изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы с возложением обязанностей. В настоящее время Михайлов Д.П. имеет стойкую позицию по не совершению впредь противоправных деяний.

Согласно заключению амбулаторной судебно –наркологической экспертизы № от -Дата- Михайлов Д.П. наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д. №

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении Михайлова Д.П. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ не имеется, так как отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории по преступлению на более мягкую.

Суд не применяет к Михайлову Д.П. с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что будучи условно осужденным Михайлов Д.П. в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст. 133, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого Михайлова Д.П. в порядке регресса. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МИХАЙЛОВА ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Михайлова Д.П.обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в названный орган.

Меру пресечения Михайлову Д.П. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство-(нафталин-1-ил) (1-пентил-Ш-индол-3-л) метанона (JWH-018); 2 курительные трубки; бумажный конверт со смывами с рук и срезами ногтевых пластин; полимерный пакет с упаковками из-под
вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по УР, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

-смывы с пальцев рук и срезы ногтевых пластин; пакетик с фиксирующей полоской, пакетик; смывы, контрольный смыв из автомобиля ВАЗ—21074; упаковку из-под вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по УР- после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

-сотовый телефон «hNC» IMEI: 352762050370237, с сим-картой «Билайн»- после вступления приговора в законную силу выдать осужденному Михайлову Д.п.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верхов­ный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Т.Г. Пашкина