Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-168/2020 ~ М-96/2020 от 20.03.2020

Гр.дело № 2-168/2020

УИД 25RS0022-01-2020-000204-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Покровка                                                                             16 июня 2020 года

Октябрьского района Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

с участием прокурора Каштановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой И.П. к Падалко А.С. о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Мальцева И.П. обратилась в Октябрьский районный суд Приморского края с иском к ответчику Падалко А.С. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, и снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 23.03.2020 исковое заявление принято к производству суда и заведено гражданское дело, которое назначено к судебному разбирательству на 30.04.2020 с 14-00 часов.

Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства по адресам, указанным в исковом заявлении, заказными письмами с уведомлениями о вручении, которые возвращены в адрес суда: с адреса места жительства истца Мальцевой И.П. - <адрес>, - с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу; согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором последней отметкой в месте жительства представителя истца Зацепиной И.О. – <адрес>, - от 26.03.2020 указано ожидание адресата в месте вручения; с адреса места жительства ответчика Падалко А.С. - <адрес>, - с отметкой об истечении срока хранения.

Стороны в судебное заседание не явились; не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие; определением суда от 30.04.2020 производство по делу приостановлено до отмены ограничений, установленных для проведения судебных заседаний с участием лиц, являющихся участниками судебных процессов, в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Определением суда от 01.06.2020 производство по гражданскому делу возобновлено, с продолжением судебного заседания 16.06.2020 с 14-00 часов.

Стороны повторно извещены о времени и месте судебного разбирательства по адресам, указанным в исковом заявлении, заказными письмами с уведомлениями о вручении, которые возвращены в адрес суда: с адреса места жительства истца Мальцевой И.П. - <адрес>, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором - из-за истечения срока хранения; с адреса места жительства представителя истца Зацепиной И.О. – <адрес>, с отметкой о возврате отправителю по иным обстоятельствам; с адреса места жительства ответчика Падалко А.С. - <адрес>, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором - из-за истечения срока хранения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Каштанова Д.В. полагала о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Мальцевой И.П. без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, поскольку истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 определение, вынесенное в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мальцевой И.П. к Падалко А.С. о выселении и снятии с регистрационного учета.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                              Р.Н. Задесенец