Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2012 (2-212/2011;) ~ М-214/2011 от 26.12.2011

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате при помощи компьютера        Дело Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес>                                                        ДД.ММ.ГГГГ                           Касторенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кабановой О.М., при секретаре ФИО4,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО2 к ОАО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на нежилое здание,

установил:

ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском ОАО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на нежилое здание, указывая в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО «<адрес>» <адрес> ФИО5, с одной стороны, и ФИО3 и ФИО2, с другой стороны, был заключендоговор купли-продажи недвижимого имущества - здания конторы под литерой А, 1980 года постройки, состоящее из комнат площадью 8,8 кв. метров, площадью 8,8 кв. метров, площадью 12,9 кв. метров, площадью 33,0 кв. метров, площадью 62,7 кв. метров, площадью 2,9 кв. метров, расположенные в помещении I на первом этаже, и помещение II площадью 183,4 кв. метров на втором этаже. Спорное задние находится по адресу: <адрес>. ОАО «<адрес> в лице конкурсного управляющего ФИО5 не передало покупателям правоустанавливающие документы на вышеуказанный объект недвижимости. В дальнейшем стало известно, что решением Арбитражного суда <адрес> от          ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на данный объект за продавцом, в установленном законом порядке переход права не был зарегистрирован, тем самым они, являясь добросовестными покупателями, не могут реализовать свои права по распоряжению и полному владению недвижимым имуществом. В связи с тем, что первичные правоустанавливающие документы на вышеуказанный объект недвижимости отсутствуют, признание права собственности за покупателями по договору купли-продажи на указанный объект недвижимого имущества дляего дальнейшей государственной регистрации может осуществиться только по решению суда.ОАО «<адрес>» является собственником вышеуказанного объекта недвижимости в силу приобретательской давности.

На основании вышеизложенного, они просят суд признать за ними, ФИО3 и ФИО2, право собственности на нежилое здание - здание конторы под литерой А, 1980 года постройки, состоящее из комнат площадью 8,8 кв. метров, площадью 8,8 кв. метров, площадью 12,9 кв. метров, площадью 33,0 кв. метров, площадью 62,7 кв. метров, площадью 2,9 кв. метров, расположенные в помещении I на первом этаже, и помещение II площадью 183,4 кв. метров на втором этаже, по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО3 и ФИО2 не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно представленным заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают полностью. Доверяют представлять их интересы в суде представителю по доверенности ФИО6

Представитель истцов по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив их: просил признать за истцами право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на спорный объект недвижимости: на нежилое помещение II площадью 63,5 кв. метров в здании литер А, 1980 года постройки, состоящее из комнат площадью 8,8 кв. метров, площадью 8,8 кв. метров, площадью 12,9 кв. метров, площадью 33 кв. метров, расположенных на первом этаже здания конторы. А также признать за истцами право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на спорный объект недвижимости: на нежилое помещение I площадью 249 кв.метров в здании литер А, 1980 года постройки, состоящее из комнат: площадью 62,7 кв. метров, площадью 2,9 кв. метров, расположенных на первом этаже спорного здания, и площадью 18,3 кв. метров, площадью 8,7 кв. метров, площадью 27 кв. метров, площадью 6,5 кв. метров, площадью 7,2 кв. метров, площадью 33 кв. метров, площадью 14,9 кв. метров, площадью 13,3 кв. метров, площадью 14,3 кв. метров, площадью 16,5 кв. метров, площадью 23,8 кв. метров, расположенных на втором этаже здания конторы по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика - конкурсный управляющий ОАО «<адрес>» <адрес> ФИО5 в судебном заседании заявленный иск с учетом уточненных требований признал. При этом пояснил, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ОАО «Нива» <адрес> признано право собственности на комнаты площадью 8,8 кв. метров, площадью 8,8 кв. метров, площадью 12,9 кв. метров, площадью 33,0 кв. метров, площадью 62,7 кв. метров, площадью 2,9 кв. метров, расположенные в помещении I на первом этаже, и помещение II площадью 183,4 кв.метров на втором этаже здания конторы, расположенное по адресу: <адрес>. Однако зарегистрировать право собственности невозможно, поскольку это потребует больших финансовых затрат: по 15 тысяч рублей за регистрацию права собственности на каждую комнату, что является затруднительным ввиду отсутствия денежных средств.

Представитель третьего лица - глава <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился. Согласно представленному отзыву на исковое заявление просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, не возражает против исковых требований ФИО3 и ФИО2

Представитель третьего лица - глава Администрации поселка <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился. Согласно представленному отзыву на исковое заявление просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3 и ФИО2

     Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.            

На основании ч. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из ст. 2 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были сопряжены с лишением владения.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО3 и ФИО2, истцы по делу, приобрели в ОАО «Нива» <адрес> в лице конкурсного управляющего ФИО5 нежилое здание конторы под литерой А, 1980 года постройки, состоящее из комнат площадью 8,8 кв. метров, площадью 8,8 кв. метров, площадью 12,9 кв. метров, площадью 33,0 кв. метров, площадью 62,7 кв. метров, площадью 2,9 кв. метров, расположенные в помещении I на первом этаже, и помещение II площадью 183,4 кв. метров на втором этаже по цене 76000 рублей. Согласно уточненным требованиям представителя истцов ФИО6, он просит признать право общей долевой собственности за истцами по 1/2 доли каждому на нежилое помещение II площадью 63,5 кв. метров в здании литер А, 1980 года постройки, состоящее из комнат площадью 8,8 кв. метров, площадью 8,8 кв. метров, площадью 12,9 кв. метров, площадью 33 кв. метров, расположенных на первом этаже здания конторы. А также признать за истцами право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на спорный объект недвижимости: на нежилое помещение I площадью 249 кв.метров в здании литер А, 1980 года постройки, состоящее из комнат: площадью 62,7 кв. метров, площадью 2,9 кв. метров, расположенных на первом этаже спорного здания, и площадью 18,3 кв. метров, площадью 8,7 кв. метров, площадью 27 кв. метров, площадью 6,5 кв. метров, площадью 7,2 кв. метров, площадью 33 кв. метров, площадью 14,9 кв. метров, площадью 13,3 кв. метров, площадью 14,3 кв. метров, площадью 16,5 кв. метров, площадью 23,8 кв. метров, расположенных на втором этаже здания конторы Здание расположено по адресу: <адрес>.

       ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество было передано продавцом ФИО3 и ФИО2 по акту приема-передачи.

      Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ОАО «<адрес>» <адрес> признано право собственности на комнаты площадью 8,8 кв. метров, площадью 8,8 кв. метров, площадью 12,9 кв. метров, площадью 33,0 кв. метров, площадью 62,7 кв. метров, площадью 2,9 кв. метров, расположенные в помещении I на первом этаже, и помещение II площадью 183,4 кв.метров на втором этаже здания конторы, расположенное по адресу: <адрес>.

В настоящее время истцы не могут зарегистрировать право собственности на приобретенное недвижимое имущество, поскольку у ОАО «<адрес>» <адрес> отсутствуют правоустанавливающие документы на указанный объект недвижимости, что не отрицалось конкурсным управляющим ОАО «<адрес>» ФИО5 в судебном заседании.

Наличие спорного объекта недвижимого имущества, его размеры подтверждаются данными технического и кадастрового паспортов, изготовленных ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

Также установлено, что сторонами договора купли-продажи спорного объекта недвижимого имущества, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, выполнены все условия данного договора, истцами полностью уплачена покупная цена, они владеют и пользуются данным объектом недвижимости, что не отрицалось представителями истцов и ответчика в судебном заседании.

Кроме того, установлено и подтверждается определением Арбитражного суда <адрес>, согласно которому от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества «<адрес>» <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика ОАО «<адрес>» <адрес> конкурсный управляющий ФИО5 заявленный ФИО3 и ФИО2 иск признал.

           В силу требований ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание представителем ответчика иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных заявленных требований истцов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░3░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ II ░░░░░░░░ 63,5 ░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░, 1980 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 8,8 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ 8,8 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ 12,9 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ 33 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ I ░░░░░░░░ 249 ░░.░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░, 1980 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ 62,7 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ 2,9 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ 18,3 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ 8,7 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ 27 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ 6,5 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ 7,2 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ 33 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ 14,9 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ 13,3 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ 14,3 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ 16,5 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ 23,8 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░             ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

2-11/2012 (2-212/2011;) ~ М-214/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Матвеев Владимир Викторович
Попов Владислав Алексеевич
Ответчики
ОАО "Нива"
Другие
Семенищев Сергей Максимович
Суд
Касторенский районный суд Курской области
Судья
Кабанова Ольга Михайловна
Дело на сайте суда
kastorensky--krs.sudrf.ru
26.12.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.12.2011Передача материалов судье
26.12.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2012Подготовка дела (собеседование)
13.01.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.01.2012Судебное заседание
13.02.2012Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее