Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1222/2019 от 23.09.2019

Дело № 1-1222/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                             17 октября 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Сирант О.Н., Перепелицыной К.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области Симона А.Л.

подсудимого Агафонова С.А.

защитника – адвоката Ярошевской Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Агафонова С.А., 8 <...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 167, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

"."..г. не позднее 21 часа 00 минут Агафонов С.А. находясь у гаража №..., расположенного у <адрес> <адрес> <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в гараже, осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи арматуры сломал навесной замок, запирающий входную дверь гаража, незаконно проник в гараж и тайно похитил вентилятор марки <...>» стоимостью 800 рублей, колесо зимней резины на штамповке стоимостью 1 000 рублей, углошлифовальную машину марки <...> Союзмаш стоимостью 1 500 рублей, углошлифовальную машину марки <...> Союзмаш стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО9 Обратив похищенное имущество в личное пользование, Агафонов С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 3 800 рублей.

Кроме того, "."..г. в вечернее время Агафонов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке №... на <адрес>» в <адрес>, увидел припаркованные к дачному участку №... автомобили «<...>» государственный регистрационный знак <...> государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащие ФИО10 Имея преступный умысел на умышленное повреждение имущества, принадлежащего ФИО10, осуществляя задуманное, Агафонов С.А. руками умышленно повредил лючок бензобака на автомобиле «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, стоимость восстановительного ремонта которого составляет 4 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, Агафонов С.А. при помощи канистры повредил заднее крыло и заднюю левую дверь автомобиля, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 19 000 рублей. В результате преступных действий Агафонов С.А. причинил потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб в сумме 23 000 руб.

Кроме того, "."..г. в 01 час 30 минут Агафонов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, увидел, что окно на кухне в <адрес> ФИО7 находится на проветривании. Имея преступный умысел на тайное хищение имущества из квартиры ФИО7, Агафонов С.А. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, надавил руками на стеклопакет, проник в квартиру через образовавшийся проем и со стола в зале тайно похитил ноутбук «ASUS» стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий матери ФИО7 - ФИО8 Обратив похищенное имущество в личное пользование, Агафонов С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 руб.

Подсудимый Агафонов С.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником, с предъявленным ему обвинением согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Ярошевская Е.О. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО9, ФИО10, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Агафонову С.А. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Агафонову С.А. с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Агафонова С.А. по преступлению от "."..г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

по преступлению от "."..г. - по ч.1 ст. 167 УК РФ по признаку: умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

по преступлению от "."..г. - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.ч.2, 3, 4 ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой, средней тяжести и к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о вменяемости Агафонова С.А., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности последовательно и по существу. При этом подсудимый на диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического и наркологического профиля не находится, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что по месту жительства, по месту отбывания наказания Агафонов С.А. характеризуются удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля не состоит (т.2, л.д. 165), привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 162-163), судим, зарегистрирован по месту жительства, где проживает с матерью, отчимом и сестрами, трудоспособен, иждивенцев не имеет. При этом суд учитывает состояние здоровья матери Агафонова С.А., имеющей заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Агафонову С.А. в соответствии с п.«и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: явки с повинной по всем преступлениям (т.1, л.д. 60-61, 198, т.2 л.д. 87), активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания при производстве предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние.

В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Агафонова С.А. суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Агафоновым С.А. преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из обстоятельств дела, с которыми согласился подсудимый, в день совершения преступления Агафонов С.А. употреблял спиртное, в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении и явилось побуждающим фактором совершения преступлений.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Агафонова С.А., степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства по преступлениям от "."..г. и "."..г., суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного Агафонова С.А., восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому Агафонову С.А. является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности Агафонова С.А., суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения Агафонову С.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания по преступлению от "."..г., предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает требования ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ; по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 167 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить Агафонову С.А. условное осуждение, назначенное по приговору Волжского городского суда от "."..г. Принимая решение об отмене условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Агафоновым С.А. преступлений, поведение Агафонова С.А. во время испытательного срока.

Окончательное наказание Агафонову С.А. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Агафонову С.А. надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за преступления, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

При производстве предварительного следствия в отношении Агафонова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, основания для изменения которой не отпали, в связи с чем, меру пресечения в отношении подсудимого Агафонова С.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <...>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Агафонова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «б», ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч.1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Агафонову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Агафонову С.А. условное осуждение по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. и окончательно назначить Агафонову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Агафонову С.А. исчислять с "."..г. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с "."..г. по "."..г.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Агафонова С.А. под стражей с "."..г. по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Агафонову С.А. оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись