Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-618/2020 от 21.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\1- 618

19 октября 2020 года                                                г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием прокурора Шакурова С.Н.

Осужденного Петрова С.Н.

Представителя администрации Самодурова Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

13 февраля 2017 года <данные изъяты> по ст. 111 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ 314. Ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишением свободы. Постановлением <данные изъяты> от 19 июля 2019 года не отбытое наказание заменено на ограничение свободы сроком на 2 года 7 месяцев 2 дня. Постановлением <данные изъяты> от 27 февраля 2020 года не отбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 год 18 дней Петрова С. Н. <дата> года рождения         об условно-досрочном освобождении

                Установил

Осужденный Петров    обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, так как нарушений не имеет, раскаивается, работает, учится, участвует в общественной жизни.

     В судебном заседании осужденный настаивает на данном ходатайстве, утверждая, что исправился, работает.

    Администрация ходатайство осужденного не поддержала.

     Согласно представленной суду характеристике, осужденный       нуждается в дальнейшем отбывании наказания,    не трудоустроен,    не поощрялся,    нарушений не имеет, в общественной жизни участие    не всегда принимает,    в кружковой деятельности не участвует, на индивидуальную работу реагирует, администрация считает, что не доказал свое исправление.

         Изучив доводы ходатайства осужденного, выслушав мнение администрации, мнение прокурора,     изучив данные о личности осужденного, представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что осужденный не может быть освобожден условно-досрочно, поскольку, условно-досрочное освобождение это не обязанность, а право суда.

Осужденный Петров отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступления-более 1/2 части назначенного судом наказания.

За время отбывания наказания осужденный     характеризуется администрацией исправительного учреждения как    нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

       Проанализировав отбытый осужденным срок с учетом его сведений о личности, суд не пришел к убеждению в отсутствии необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным. Вопреки доводам осужденного, суд не находит оснований для смягчения уголовно-правового принуждения.

Досрочное освобождение- это постоянный и активный процесс, при этом суд учитывает весь период отбывания наказания в совокупности с категорией совершенного преступления, данных о личности. Под исправлением осужденного понимается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие, возмещение ущерба, вреда.

Условно-досрочное освобождение является отказом государства от полной реализации назначенного наказания, если его дальнейшее исполнение, с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения, перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Осужденный Петров отбывает наказание без нарушений, но это его обязанность, переведен в колонию-поселение, но данное обстоятельство не влечет за собой безусловного удовлетворения настоящего ходатайства. Сведений о его безупречном поведении не представлено. Осужденный выполняет работы по благоустройству ИУ, это является его обязанностью, сведений о том, что данную работу он выполняет безупречно не имеется. Общественной деятельностью не занимается, в кружкой деятельности не участвует. Какие положительные изменения произошли в поведении осужденного суду не представлено. Проанализировав отбытый срок осужденным, его сведения о личности, суд считает преждевременным досрочное освобождение Петрова.

Суд не находит оснований для смягчения уголовно-правового принуждения в настоящее время.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство осужденного Петрова С. Н.    об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Судья:                                                           Л.Г.     Ошмарина

Копия верна судья: