Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2022 (2-917/2021;) ~ М-796/2021 от 11.10.2021

Гр.дело №

61RS0053-01-2021-001540-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 15 марта 2022 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" к Солдатову В.В, третье лицо Солдатова В.Л., Администрация Семикаракорского района, об обязывании устранить нарушение охранной зоны надземного газопровода низкого давления протяженностью № м., с кадастровым номером №, путем сноса за счет собственных средств в течении 60 дней со дня вступления судебного акта в законную силу металлической емкости (бочки) для накопления воды, установленной на железобетонных блоках в непосредственной близости от газопровода низкого давления на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к Солдатовой В.Л. об обязывании устранить нарушение охранной зоны надземного газопровода низкого давления протяженностью №., с кадастровым номером №, путем сноса за счет собственных средств в течении 60 дней со дня вступления судебного акта в законную силу металлической емкости (бочки) для накопления воды, установленной на железобетонных блоках в непосредственной близости от газопровода низкого давления на земельном участке с кадастровым номером <адрес>,расположенном по адресу: <адрес>

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" является собствен- ником подземного газопровода низкого давления и надземного газопровода низкого давления протяженностью №., с кадастровым номером №, право собственности зарегистрировано 16 марта 2011 года. Данный газопровод проходит по территории земельного участка с кадастровым номером №, категория земель -земли населен- ного пункта, разрешенное использование- для индивидуальной жилой застройки, принадлежащем на праве собственности Солдатовой В.Л., на котором, как установлено в ходе обхода, в непосредственной близости от распределительного газопровода низкого давления, в охранной зоне, расположена металлическая емкость (бочка) для накопления воды, установ- ленная на железобетонных блоках. ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" в адрес собственники неоднократно направлялись предупреждения о необходимости устранения выявленного нарушения. Так как предупреждения были проигнорированы, ПАО "Газпром газораспре- деление Ростов-на-Дону" в адрес Солдатовой В.Л. была направлена претензия с требованием об удалении из охранной зоны надземного распределительного газопровода низкого давления сооружения-металли- ческой емкости. После чего ссылаясь на требования статьи 304,305 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО "Газпром газораспреде- ление Ростов-на-Дону" обратилось в суд.

При рассмотрении дела по-существу ПАО "Газпром газораспреде- ление Ростов-на-Дону" уточниор первоначально заявленные требования, заявил их к Солдатову В.Я., заявив требования об обязывании устранить нарушение охранной зоны надземного газопровода низкого давления протяженностью № м., с кадастровым номером №, путем сноса за счет собственных средств в течении 60 дней со дня вступления судебного акта в законную силу металлической емкости (бочки) для накопления воды, установленной на железобетонных блоках в непосредственной близости от газопровода низкого давления на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Семикаракорским районным судом- Солдатова В.Л., Администрация Семикаракорского района были привлечены в данный процесс в качестве третьих лиц.

Представитель истца ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону"-Нагорный А.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил об обязывании Солдатова В.Я. устранить нарушение охранной зоны надземного газопровода низкого давления протяженностью № м., с кадастровым номером №, путем сноса за счет собственных средств в течении 60 дней со дня вступления судебного акта в законную силу металлической емкости (бочки) для накопления воды, установленной на железобетонных блоках в непосредственной близости от газопровода низкого давления на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> Пояснив, что ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" является собственником подземного газопровода низкого давления и надземного газопровода низкого давления протяженностью № м., с кадастровым номером №- с 16 марта 2011 года. Данный газопровод проходит по территории земельного участка с кадастровым номером №, категория земель -земли населенного пункта, разрешенное использование- для индивидуальной жилой застройки, на котором, как установлено в ходе обхода, в непосредственной близости от распределительного газопровода низкого давления, в охранной зоне, расположена металлическая емкость (бочка) для накопления воды, установленная на железобетонных блоках. ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" в адрес Солдатова В.Я. было направлено предупреждения о необходимости устранения выявленного нарушения, так как предупреждения были проигнорированы, ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" обратилось в суд. Кадастровый учет и государственная регистрация земельных участков, входящих в охранную зону земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Ростовская область, <адрес>, принадлежащего ответчику Солдатову В.Я.-не производилась, но это не имеет правового значения, так как в соответствии с п.7 Правил охраны газораспределительных сетей от 20.11.2000 N 878 охранные зоны проходят вдоль трасс наружных газопроводов - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода.

Ответчик Солдатов В.Я., в судебное заседание назначенное на 15 марта 2022 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства -не прибыл, заявив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, в соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Солдатова В.Я., а также третьего лица -Солдатовой В.Л.-Бережная Т.Г. в судебном заседании требования заявленные к Солдатову В.Я. об обязывании устранить нарушение охранной зоны надземного газопровода низкого давления протяженностью № м., с кадастровым номером №, путем сноса за счет собственных средств в течении 60 дней со дня вступления судебного акта в законную силу металлической емкости (бочки) для накопления воды, установленной на железобетонных блоках в непосредственной близости от газопровода низкого давления на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>- не признала. Пояснила, что согласно Типовому договору от 20 декабря 1995 года Солдатову В.Я. было предоставлено право возвести жилой дом на земельном участке, по адресу - <адрес>, предоставленном в аренду по договору аренды от 28 ноября 1995 года. Когда Солдатовым В.Я. был получен земельный участок,так как вода к участку не была проведена, в марте ДД.ММ.ГГГГ года Солдатов В.Я. на этом земельном участке поставил бочку для сбора воды. Факт установки бочки в этот период подтвержден показаниями свидетелей. Позднее согласно договору аренды земельного участка, заключенного между МУ "Администрацией Семикаракорского района" № 404 от 29 июня 2007 года земельный участок общей площадью 644 кв.м., по вышеуказанному адресу, вновь был предоставлен Солдатову В.Я. в аренду на срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно Акту " О приемке в эксплуатацию законченного строительного объекта - надземного распределительного газопровода низкого давления в <адрес>" газопровод по данной улице был принят в эксплуатацию- ДД.ММ.ГГГГ года. Бочка для сбора воды находится на земельном участке по адресу - <адрес>- с марта 1996 года, т.е. установлена еще до строительства газопровода. За все это время, начиная с 1998 года по ДД.ММ.ГГГГ год к Солдатову В.Я. никаких претензии со стороны ПОА по поводу нахождения бочки не поступало. На земельном участке Солдатова В.Я. газ не подведен.Газовая труба проходит по меже его земельного участка. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года, на вышеуказанный земельный участок никаких ограничений, обременений не установлено. Вопреки доводам ПАО, на вышеуказанный земельный участок охранной зоны не установлено. Согласно всем актам, предоставленным суду, не установлено, что бочка, каким то образом создает угрозу имуществу ПАО. На момент возведения газопровода (13 ноября 1998 года) действовали нормы СНиП 2.04. 08-87 и СНиП 3.05. 02-88. Согласно п.4.32 СНиП 2.04.08-87 (таблица 6) расстояние от газопровода (ГРП входящие и выходящие расстояния не были нормированы), это означает, что нормативные расстояния - минимально допустимые расстояния от газораспределительной сети до зданий и сооружений, установлены не были. Заявив о взыскании с ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" судебных расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

Третье лицо- Солдатова В.Л., в судебное заседание назначенное на 15 марта 2022 года, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства -не прибыла, заявив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, в соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Представить третьего лица- Администрации Семикаракорского района, в судебное заседание назначенное на 15 марта 2022 года, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства -не прибыл, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем, в соответствии с требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя Администрации.

Суд, выслушав представителя истца ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону"-Нагорного А.С., представителя ответчика Солдатова В.Я., третьего лица -Солдатовой В.Л.-Бережную Т.Г., свидетелей З.В.М. Г.И.В.., огласив показания свидетеля К,М,С., данные в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ года, исследовав материалы дела.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В силу положений статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (часть 2). Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3).

В силу требований части 1 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным данным Кодексом, федеральными законами.

Могут устанавливаться следующие ограничения прав на землю: ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий ( пункт 1 части 2 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации).

В части 3 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что ограничения прав на землю устанавливаются актами исполни- тельных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда, а ограничения, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, в результате установления зон с особыми условиями использования территорий в соответствии с настоящим Кодексом.

При том в силу требований части 6 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации ограничение прав на землю подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации охранные зоны являются зонами с особыми условиями использования территорий.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО "Газпром газораспреде- ление Ростов-на-Дону" указало на то, что ответчик осуществил установку металлической емкости (бочки) для накопления воды, установленной на железобетонных блоках в непосредственной близости от газопровода низкого давления на расстоянии от левого края -31 см., от правого края-41 см.

В пункте 5 и 25 статьи 105 Земельного кодекса Российской Федерации указано о том, что могут быть установлены следующие виды зон с особыми условиями использования территорий: охранная зона трубопроводов (газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопро- водов); зона минимальных расстояний до магистральных или промышлен- ных трубопроводов (газопроводов, нефтепроводов и нефтепродукто- проводов, аммиакопроводов).

Вопросы установления таких зон регулируются законодательством о промышленной безопасности и о газоснабжении.

Согласно требований части 6 статье 28 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" ( далее Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ) ( вступившим в законную силу с 05.04.1999 года момента публикации в "Собрание законодательства РФ") на земельных участках, прилегающих к объектам систем газоснабжения, в целях безопасной эксплуатации таких объектов устанавливаются охранные зоны газопроводов.

Статья 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ определяет охранную зону газопровода - как зону с особыми условиями использования территории, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

Согласно пункту 23 Правил охраны магистральных газопроводов, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 12 апреля 1979 года N 341 "Об усилении охраны магистральных трубопроводов" (действовавших на момент введения в эксплуатацию газопровода низкого давления и надземных газопроводов низкого давления), строительство жилых массивов (населенных пунктов),промышленных и сельскохозяйствен- ных предприятий, отдельных зданий, строений (жилых и нежилых) и сооружений может производиться в районе нахождения трубопроводов при строгом соблюдении минимальных расстояний от оси трубопровода (от его объектов) до строений и сооружений, предусмотренных соответственно строительными нормами и правилами по проектированию магистральных трубопроводов, утвержденными Госстроем СССР, и правилами проектирования и строительства магистральных трубопроводов для транспортировки жидкого аммиака, утверждаемыми соответствующими министерствами и ведомствами СССР по согласованию с Госстроем СССР.

При этом, СНиП 2-45-75 "Нормы проектирования магистральных трубопроводов", утвержденные Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по делам строительства от 29 августа 1975 года N 142, определяли минимальные расстояния от оси магистрального газопровода, аналогичные установленным СНиП 2.05.06-85, и составляют для газопроводов первого класса условным диаметром до 300 мм не менее 100 метров от оси магистрального газопровода до городов и других населенных пунктов, садоводческих и дачных поселков.

Из приведенных норм следует, что строительство зданий, строений, сооружений вблизи объектов систем газоснабжения необходимо осущест- влять исключительно в соответствии с установленными строительными нормами и правилами.

Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2000 года N 878 (далее - Правила) (начало действия - 01.06.2016 года), установлен порядок определения границ охранных зон газораспределительных сетей и нормативных расстояний, условия использования земельных участков, расположенных в их пределах, и ограничения хозяйственной деятельности, которая может привести к повреждению газораспределительных сетей, они действуют на всей территории Российской Федерации и являются обязательными для юридических и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, расположенных в пределах охранных зон газораспределительных сетей.

Согласно пункту 5 указанных Правил в соответствии с законодательством Российской Федерации газораспределительные сети относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа. Основы безопасной эксплуатации газораспределительных сетей определены Федеральным законом "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".

Пунктом 7 Правил установлены порядок определения охранных зон газораспределительных сетей.

Нормативные расстояния устанавливаются с учетом значимости объектов, условий прокладки газопровода, давления газа и других факторов, но не менее строительных норм и правил, утвержденных специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области градостроительства и строительства (пункт 9 Правил).

Согласно положениям части статьи 32 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.

В силу требований части 4 статьи 32 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения. Часть четвертая утратила силу с 1 января 2022 года.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года, федеральный закон не содержит прямого указания на обязанность сноса зданий, строений и сооружений, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, за счет лиц, допустивших нарушения.

Как следует из материалов дела, ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" является корпоративной коммерческой организацией, основной деятельностью которой является извлечение прибыли; основными видами деятельности которого являются: транспортировка газа по трубопроводу; техническое обслуживание и эксплуатация системы газораспределения и газопотребления; газификация, в том числе разработка проектно-сметной документации на строительство и реконструкцию газовых сетей и других газовых объектов, выполнение строительно-монтажных работ объектов газоснабжения населенных пунктов, предприятий и организаций, выполнение функций заказчика-застройщика, выполнение функций генподрядчика (подрядчика), оказание посредни- ческих услуг ( л.д.18-24).

С 16 марта 2011 года - ОАО "Ростовоблгаз" является собственником подземного газопровода низкого давления и надземного газопровода низкого давления протяженностью № метра ( начало объекта-задвижка на ГРПШ-07-2У ( №67), расположенное в № м. от конторы ООО "Газсервис" по пер.<адрес> конец объекта-2Л заглушка d 76 мм в 28 метрах ( точка №1) от жилого дома№№ по <адрес>; 3Л заглушка d 76 мм в 15 метрах ( точка №2) от жилого дома№№ по <адрес> 3Л/1 заглушка d 76 мм в 21 метре ( точка №3) от жилого дома№27 по <адрес>, адрес местонахождения: <адрес> <адрес>, документ -основание-договор купли-продажи № от 20 октября 2010 года, что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права ( л.д.31).

С ДД.ММ.ГГГГ года ОАО "Ростовоблгаз" переименовано в Открытое Акционерное Общество "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону".

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" является собственником подземного газопровода низкого давления и надземного газопровода низкого давления протяженностью № метра.

Как следует из договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между МУ "Администрация Семикаракорского района", в лице заместителя главы администрации района, и Солдатовой В.Л., арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 655 кв.м., из земель -населенных пунктов с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, для размещения жилого дома в границах, указанных в кадастровой карте ( плане); на участке имеется жилой дом (п.1-1 и 1.2 договора аренды); срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ( п.2.1 договора аренды ) (л.д.53-62).

Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ростовской области—9 августа 2007 года.

При этом согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 24 ноября 2021 года, земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования-для размещения жилого дома, находящийся в аренде у Солдатовой В.Л. с 9 августа 2007 года по 15 марта 2056 года, в графе особые отметки – не содержит сведений о ограничении права, обременении объекта недвижимости (л.д.63-71).

ДД.ММ.ГГГГ года, мастером РЭСНГ Зудерман И.В. был составлен акт о выявлении нарушений в охранных зонах сети газораспределения, в котором указано об обследовании надземного газопровода низкого давления d 76 мм по адресу <адрес>, и выявлении следующего нарушения -емкость для накопления воды находится в 2-х метровой охранной зоне газопровода низкого давления ( л.д.32); в связи с чем было вынесено предупреждение о необходимости устранения нарушений пп.7,14а и 23 "Правил охраны газораспределительных сетей ", которые было вручено Солдатову В.Я. (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ года, мастером РЭСНГ Зудерман И.В. был составлен акт о выявлении нарушений в охранных зонах сети газораспределения, в котором указано об обследовании надземного газопровода низкого давления d 76 мм по адресу <адрес>, и выявлении следующего нарушения – бочка металлическая для набора воды, расположена в охранной зоне газораспределительного надземного газопро- вода низкого давления d 76 мм по адресу <адрес> ; распределительный надземный газопровод и металлический бак не повреждены; целостность газопровода металлической бочкой не нарушена( л.д.34); в связи с чем было вынесено предупреждение о необходимости устранения нарушений пп.7,14а и 23 "Правил охраны газораспределительных сетей ", которые было вручено Солдатову В.Я. (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ года, ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" в адрес третьего лица Солдатовой В.Л. была направлена претензия, с предложением в течение 5 дней принять меры к устранению выявленного нарушения в охранной зоне сети газораспределения и удалить из охранной зоны -металлическую бочку (л.д.36).

Претензия ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" получена -20 июля 2021 года.

Получив претензию ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону", третье лицо Солдатова В.Л., проинформировала ПАО о том, что владеет земельным участком, расположенным по адресу <адрес> на основании договора аренды №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, находящееся на данном участке строение-хозблок литер Б, построено на законном основании и зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ростовской области; на момент возведения хозблока, установки емкости для воды, и до настоящего времени никаких ограничений (обременений) на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> не установлено; с решением органа исполнитель- ной власти об утверждении охранной зоны, установлении ограничений ( обременений), которые являются основанием для проведения кадастровых работ по формированию частей земельных участок, входящих в охранную зону, их государственного кадастрового учета с присвоением учетных кадастровых номеров-не ознакомлена; на момент прокладки газопровода, на участке уже был возведен хозблок и установлена емкость для полива, что следовало учитывать ПАО при проектировании газопровода, что свидетельствует о том, что именно ПАО были допущены нарушения, которые указаны в претензии (л.д.39-40).

В судебном заседании из пояснений представителя истца ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону"-Нагорного А.С., представи- теля ответчика Солдатова В.Я., а также третьего лица -Солдатовой В.Л.-Бережной Т.Г., материалов дела установлено, что металлическая емкость для полива воды, установлена на земельном участке по адресу <адрес>, в связи с чем при рассмотрении дела по существу представителем ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону"-Нагорного А.С. были уточнены первоначально заявленные требования.

С учетом фактического место расположения металлической емкости для полива воды, на земельном участке по адресу <адрес>, суд не принимает в качестве доказательства выявленных нарушений акты от ДД.ММ.ГГГГ года, и от ДД.ММ.ГГГГ года, так как данные акты содержат сведения о выявленных нарушениях в охранной зоне газораспределительного надземного газопровода низкого давления d 76 мм по адресу <адрес>

8 декабря 2021 года, начальником РЭСНГ Должиковым А.Н. был составлен акт о выявлении нарушений в охранных зонах сети газораспределения, в котором указано об обследовании надземного газопровода низкого давления d76 мм по адресу <адрес>, и выявлении следующего нарушения – бочка металлическая для набора воды, расположена в охранной зоне газораспределительного надземного газопровода низкого давления d 76 мм на расстоянии от левого края 31 см., от правого края 41 см. до вышеуказанного газопровода; распределительный надземный газопровод и металлические стойки не повреждены; целостность газопровода металлической бочкой не нарушена ( л.д.95).

ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону", ссылаясь на указанный акт, считает доказанным факт нахождения бочки металлической для набора воды в охранной зоне наземного газопровода.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года, между Семикаракорским МП ЖКХ и Солдатовым В.Я. был заключен Типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке; в договоре указано о том, что Солдатов В.Я. обязан построить жилой дом в г.Семикаракорске по ул.Александровская 26, площадью 600 кв.м., на отведенном на основании постановления главы администрации г.Семикаракорска от 18 октября 1995 года за №112 и закрепленном в аренду на основании договора аренды земли 10404 от 28 ноября 1995 года земельном участке. Типовой договор зарегистрирован в МУП ЖКХ и удостоверен нотариусом (л.д.132-134).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, находится во владении ответчика Солдатова В.Я.- с ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетель Конохова М.С. в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ года, пояснила, что Солдатова В.Я. и Солдатову В.Л. она знает с конца 1990 годов. Они с Солдатовыми познакомились, когда купили участок. Тогда на их участках не было ни газа, ни воды, территория только начала осваиваться. На участке у Солдатовых стояла бочка для воды, которой они с согласия Солдатовых пользовались. Это все было в 1996 году. Свой земельный участок они продали до начала газификации.

Свидетель Зенцев В.М. в судебном заседании пояснил, что знаком с Солдатовыми с 1980 годов. Когда он строился на 12 переулке, то привез себе металлическую емкость для воды, которую потом отдал Солдатову, когда тот начал строится. Это было в 1995 году, он помогал Солдатову установить эту емкость, по настоящее время данная емкость находится на этом же месте. В то время газопровода еще не было.

Суд не принимает в качестве доказательства даты установки металлической емкости на земельном участке ответчика Солдатова В.Я. (1999 год), показания свидетеля Гурина И.В., исходя из того, что данные показания противоречат показаниям свидетелей Коноховой М.С., Зенцева В.М., оснований не доверять которым у суда не имеется, так как данные показания последовательны и согласуются с иными материалами дела, а также с учетом наличия спорных правоотношений между свидетелем Гуриной И.В. и Солдатовыми, что следует из копии заявления Гуриной И.В. на имя главы Семикаракорского городского поселения (л.д.97).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что металлическая емкость (бочка) для воды, установлена на земельном участке ответчика Солдатова В.Я.- с 1995 года.

Исхода из содержания акта о приемке в эксплуатацию законченного строящегося объекта от 13 ноября 1998 года судом установлено, что надземный распределительный газопровод низкого давления по адресу <адрес> принят в эксплуатацию и передан заказчику -ДД.ММ.ГГГГ года ; при этом акт содержит указание на то, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 3.0.0288. Проектно-сметная документация в отношении газопровода изготовлена ПСБ "Ростоблремстройбыт", генеральным подрядчиков МУП "Семикаракорскгазмонтаж" (л.д.111).

При этом, из пояснений представителя истца ПАО "Газпром газо- распределение Ростов-на-Дону"-Нагорного А.С., представителя ответчика Солдатова В.Я., третьего лица -Солдатовой В.Л.-Бережной Т.Г., а также материалов дела установлено, что заказчиком строительства надземного распределительного газопровода низкого давления по адресу <адрес> являлись Солдатова и др. (л.д.108-110).

Таким образом, в судебном заседании из показаний свидетелей Коноховой М.С., Зенцева В.М. установлено, что металлическая емкость для воды, находится на земельном участке Солдатова В.Я. установлена в 1995 года, то есть до начала строительства газопровода ( 1998 года).

Как следует из договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между МУ "Администрация Семикаракорского района", в лице заместителя главы администрации района, и Солдатовым В.Я.,арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью № кв.м., из земель -населенных пунктов с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, для размещения жилого дома в границах, указанных в кадастровой карте ( плане); на участке имеются хозяйственные сооружения Солдатова В.Я. (п.1-1 и 1.2 договора аренды); срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ( п.2.1 договора аренды ) (л.д.72-81).

Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ростовской области—ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, площадью 655+/-9 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования-для размещения жилого дома, находящийся в аренде у Солдатова В.Я. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в графе особые отметки – не содержит сведений о ограничении права, обременении объекта недвижи- мости (л.д.82).

Согласно пункту 1.4 Правил охраны магистральных газопроводов, утвержденных Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 24.04.1992 N 9, предприятия трубопроводного транспорта должны передать материалы фактического положения трубопровода (исполнительная съемка) с привязкой охранных зон, входящих в его состав коммуникаций и объектов, в соответствующие местные органы власти и управления для нанесения их на районные карты землепользователей. Аналогичные нормы содержались в Правилах охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 12.04.1979 N 341 (пункт 6).

В соответствии с пунктом 1.13 Правил технической эксплуатации магистральных газопроводов, утвержденных Министерством газовой промышленности СССР 22.03.1988, после приема газопровода в эксплуатацию эксплуатирующая организация должна проконтролировать, чтобы в месячный срок фактическое положение газопровода было нанесено на карты землепользователей в исполнительных комитетах районных (городских) Советов народных депутатов.

В соответствии с пунктом 10 Правил трассы подземных газопроводов должны обозначаться опознавательными знаками, нанесенными на постоянные ориентиры или железобетонные столбики высотой до 1,5 метров (вне городских и сельских поселений), которые устанавливаются в пределах прямой видимости не реже чем через 500 метров друг от друга, а также в местах пересечений газопроводов с железными и автомобильными дорогами, на поворотах и у каждого сооружения газопровода (колодцев, коверов, конденсатосборников, устройств электрохимической защиты и др.). На опознавательных знаках должно быть указано расстояние от газопровода, глубина его заложения и телефон аварийно-диспетчерской службы.

Организации, отвечающие за установку и эксплуатацию опознавательных знаков, определены в пункте 11 Правил, согласно которому опознавательные знаки устанавливаются или наносятся строительными организациями на постоянные ориентиры в период сооружения газораспределительных сетей. В дальнейшем установка, ремонт или восстановление опознавательных знаков газопроводов производятся эксплуатационной организацией газораспределительной сети. Установка знаков оформляется совместным актом с собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, по которым проходит трасса.

Согласно пунктам 17 Правил ( действовавших на дату возникновения права собственности ПАО на газопровод) утверждение границ охранных зон газораспределительных сетей и наложение ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки, указанных в пунктах 14, 15 и 16, производятся на основании материалов по межеванию границ охранной зоны органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с собственниками, владельцами или пользователями земельных участков - для проектируемых газораспределительных сетей и без согласования с указанными лицами - для существующих газораспреде- лительных сетей.

В силу требований пунктов 18- 21 Правил ( действовавших на дату возникновения права собственности ПАО на газопровод) решение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации об утверждении границы охранной зоны и наложении ограничений (обременений) на входящие в нее земельные участки является основанием для проведения кадастровых работ по формированию частей земельных участков, входящих в охранную зону, их государственному кадастровому учету с присвоением учетных кадастровых номеров в Едином государственном реестре земель и государственной регистрации обременений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Для проведения кадастровых работ организация - собственник газораспределительной сети или эксплуатационная организация направляет в орган, осуществляющий ведение государственного земельного кадастра, заявку с приложением решения органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации об установлении охранных зон и материалов по межеванию границ этих зон. По результатам кадастровых работ организации - собственнику газораспределительной сети или эксплуатационной организации выдаются кадастровые планы земельных участков с указанием границ и учетных кадастровых номеров частей земельных участков, входящих в охранную зону. Указанные в пунктах 14, 15 и 16 настоящих Правил ограничения (обременения) подлежат государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Указанные нормативные положения устанавливают обязанность ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" по информированию заинтересованных лиц о месте расположения газопровода, наличия охранных зон, газораспределительных сетей и наложении ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки, в целях недопущения причинения вреда при возможных аварийных ситуациях.

В федеральных законах от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и от 2 января 2000 года N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" провозглашен принцип открытости сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и в государственном земельном кадастре.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с пунктом 21 статьи 106 Земельного кодекса Российской Федерации правообладатели земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества, находящихся в границах зоны с особыми условиями использования территории, должны быть уведомлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, ее территориальные органы) о внесении сведений о данной зоне в Единый государственный реестр недвижимости в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Материалы гражданского дела не содержат доказательств, подтверждающих проведение истцом ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" кадастровых работ по формированию частей земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Ростовская область, г.Семикаракорск, ул.Александровская дом 26, входящих в охранную зону, доказательств государственного кадастрового учета частей земельного участка, входящих в охранную зону, с присвоением учетных кадастровых номеров в Едином государственном реестре земель и государственной регистрации обременений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Представителя истца ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону"-Нагорный А.С. в судебном заседании не отрицал факт отсутствия кадастрового учета и государственной регистрации земельных участков, входящих в охранную зону земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику Солдатову В.Я.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при размещении на земельном участке, расположенном по адресу <адрес> -металлической емкости для воды в 1995 году ответчиком не были допущены нарушения требований действующего законодательства – емкость установлена на предоставленном для индивидуального жилищного строительства земельном участке до возведения надземного газопровода низкого давления ( 1998 год), в силу чего ответчик Солдатов В.Я. не мог знать об ограничениях в виде запрета на строительство в охранных зонах, установленных законом.

Какие-либо документы, свидетельствующие о наличии ограничений (обременений) в отношении земельного участка, принадлежащего ответчику Солдатову В.Я. на основании договора аренды, на котором расположено спорное строение- металлическая бочка (емкость) для сбора воды – суду не предоставлены.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании, из предоставленных суду доказательств, установлено, что на момент предоставления ответчику Солдатову В.Я. земельного участка, расположенного по адресу г<адрес> для строительство жилого дома охранная зона не установлена; об ограничениях пользования земельного участка Солдатов В.Я. не уведомлен.

Истцом ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону"не представлено доказательств в подтверждение того, что расположение спорного объекта- металлической емкости может повлечь нарушение функционирования газопровода, а также может создавать угрозу жизни и здоровью граждан или повлечь за собой иные негативные последствия-не предоставлено.

В силу требований пп.2 части 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления принимают в порядке, установленном законом: решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случае, если самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта, и данная постройка расположена в границах зоны с особыми условиями использования территории при условии, что режим указанной зоны не допускает строительства такого объекта, либо в случае, если в отношении самовольной постройки отсутствует разрешение на строительство, при условии, что границы указанной зоны, необходимость наличия этого разрешения установлены в соответствии с законодательством на дату начала строительства такого объекта.

Таким образом, по делам о сносе построек, расположенных в пределах зоны с особыми условиями использования территории, с 4 августа 2018 года необходимо устанавливать, знал ли и мог ли знать собственник постройки о существовании ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

При этом в силу требований части 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации решение о сносе самовольной постройки принимают органы местного самоуправления.

Истцом ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" суду не предоставлены доказательства, подтверждающие обращение ПОА в органы местного самоуправления по вопросу сноса самовольной постройки- металлической емкости, сведения о принятом органом местного самоуправления решении по вопросу сноса металлической емкости, в силу чего, по мнению суда обращение, ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" является преждевременным.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" к Солдатову В.Я. об обязывании устранить нарушение охранной зоны надземного газопровода низкого давления протяженностью № м., с кадастровым номером № путем сноса за счет собственных средств в течении 60 дней со дня вступления судебного акта в законную силу металлической емкости (бочки) для накопления воды, установленной на железобетонных блоках в непосредственной близости от газопровода низкого давления на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>

В части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодателем определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в силу требований абз. 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу требований части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности ( часть 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в Семикаракорском районном суде интересы ответчика Солдатова В.Я. представляла адвокат Бережная Т.Г.

Как следует из соглашения об оказании юридической помощи №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, соглашение было заключено между Солдатовой В.Л. и адвокатом Бережной Т.Г. в рамках гражданского дела по иску ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к Солдатовой В.Л. об обязывании устранить нарушение охранной зоны надземного газопровода низкого давления протяженностью № м., с кадастровым номером №, путем сноса за счет собственных средств в течении 60 дней со дня вступления судебного акта в законную силу металлической емкости (бочки) для накопления воды, установленной на железобетонных блоках в непосредственной близости от газопровода низкого давления на земельном участке с кадастровым номером №,расположенном по адресу: <адрес> 10 января 2022 года между Солдатовой В.Л. и адвокатом Бережной Т.Г. было заключено дополнительное соглашение- по которому адвокат принимает на себя обязанности об участии в гражданском деле по иску ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к Солдатовву В.Я.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № № от 24 ноября 2021 года, была произведена оплата 20 000 руб. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных приделах.

    Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (части 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановле- ния нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2007 года № 382-О -О, от 22 марта 2011 года № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. п.10, 28 и 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, в случае если заявителем предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, он должен доказать факт осуществления этих платежей.

Другая же сторона, в данном случае ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" обладают правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел.

Представленные заявителем документы- квитанция к приходному кассовому ордеру №43 от 24 ноября 2021 года, сторонами не оспариваются, сомнений в подлинности квитанции у суда не возникает; учитывая данные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что ответчиком доказан факт осуществления платежей, в связи с оплатой услуг представителей, а также связь между понесенными расходами и делом, рассмотренным в суде.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года N 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" заявлено о несогласии с расходами Солдатова В.Я. на представителя в сумме 20 000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ) (п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года N 1).

В п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года N 1 законодателем дано понятие разумности расходов на представителя. Так, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, разумность расходов на оплату услуг представителя определяется судом в каждом конкретном случае с учетом особенностей рассмотренного дела.

Суд, разрешая требования о возмещении расходов на участие в деле представителя, руководствуясь нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание объем работы, выполненной представителем ответчика Солдатова В.Я., ознакомление с материалами дела, подготовку письменного возражения на заявленные ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" исковые требования, участие при рассмотрении данного дела Семикаракорским районным судом в судебных заседаниях – ДД.ММ.ГГГГ года; оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами процессуального права, а также принципом разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя, находит, что расходы на оплату услуг представителя, заявленные Солдатовым В.Я., являются действительными, так как подтверждены документально; при этом данные расходы, по мнению суда, исходя из объема оказанной юридической помощи отвечают принципу разумности, с учетом чего, суд считает необходимым взыскать с ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" в пользу Солдатова В.Я. расходы на представителя в сумме 20 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требования ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" к Солдатову В.Я., третье лицо Солдатова В.Л., Администрация Семикаракорского района, об обязывании устранить нарушение охранной зоны надземного газопровода низкого давления протяженностью № м., с кадастровым номером №, путем сноса за счет собственных средств в течение 60 дней со дня вступления судебного акта в законную силу металлической емкости (бочки) для накопления воды, установленной на железобетонных блоках в непосредственной близости от газопровода низкого давления на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> -отказать.

Взыскать с ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" в пользу Солдатова В.Я. расходы на представителя в сумме 20 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2022 года