Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2016 ~ М-8495/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-1176/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский                       21 января 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Саруханян М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» к Шурыгиной С.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» обратилось в суд с иском к Шурыгиной С.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указано, что ............ между ООО «Содружество» и Шурыгиной .............. заключен договор займа № ............., по которому ответчику был предоставлен займ в размере <...>. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ............ ООО «Содружество» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги сразу». ............ ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требования (цессии) ............. переуступило право требования по договору ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ». Однако ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ............ составляет <...>, из которых: <...> – сумма основного долга; <...> – проценты за пользование займом; <...> — штраф за просрочку возврата. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставил, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными гражданским процессуальным законодательством правами. По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено следующее.

............ между ООО «Содружество» (займодавец) и Шурыгиной С.С. (заемщик) заключен договор займа № ............., в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере <...>, что подтверждается расходным кассовым ордером № ............. от .............

Шурыгина С.С. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно.

Согласно пункту 6.1. договора займа, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в п 3.1. настоящего Договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета .............% от суммы займа за каждый день пользования займом. В силу п. 6.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на четырнадцать дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере <...>. Однако ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет.

Между ООО «Содружество» и Шурыгиной С.С. были заключены дополнительное соглашение ............. от ............, дополнительное соглашение ............. от ............, дополнительное соглашение ............. от ............, дополнительное соглашение ............. от .............

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ............ все права требования к ответчику по договору займа передано ООО «Управляющая компания Деньги сразу», по условиям которого ООО «Содружество» уступил, а истец ООО «Управляющая компания Деньги сразу» принял права требования к ответчику Шурыгиной С.С. по договору займа перечнем передаваемых прав требования.

............ ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требования (цессии) ............. переуступило право требования по договору ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ»

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ............ долг по договору займа составляет <...>, из которых: <...> – сумма основного долга; <...> – проценты за пользование займом; <...> — штраф за просрочку возврата. Доказательств наличия иной задолженности, частичного погашения задолженности в материалах дела не имеется.

Учитывая, что задолженность по договору займа от ............ ответчиком до настоящего времени не погашена, сумму задолженности в размере <...> следует взыскать с Шурыгиной С.С. в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, которые подтверждаются платежным поручением ............. от .............

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шурыгиной С.С. в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» задолженность по договору займа № ............. от ............ в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья                подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 25 января 2016 года.

Судья                подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-1176/2016

которое находится в

Волжском городском суде