Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3106/2017 ~ М-2804/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-3106/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Грудевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд к ответчику Грудевой М.В. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними (сторонами по делу) в офертно-акцептной форме был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 50000 рублей, при этом лимит задолженности в силу п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении–анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанной ответчиком, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) и Тарифах банка по тарифному плану, содержащих размер комиссионного вознаграждения по каждому виду операций. Оферта заемщика, содержащаяся в заявлении-анкете, акцептована Банком путем активации кредитной карты. Заемщик Грудева М.В. получила кредитную карту и активировала ее, в связи с чем, с указанного момента, в соответствии с положениями ст.ст. 434, 438 ГК РФ, считается заключенным договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), оформленный в письменной форме. Полная стоимость кредита была доведена до заемщика до момента заключения договора путем указания в заявлении–анкете, в расчет полной стоимости кредита, кроме прочего, включены платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. В заявлении–анкете до сведения заемщика доведен размер процентной ставки, а также то, что в случае использования ответчиком большего лимита задолженности эффективная процентная ставка уменьшается. График погашения задолженности не составлен, поскольку заемщик может пользоваться кредитным лимитом как полностью, так и его частью, ввиду чего Банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено заемщиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 16.07.2016г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Так, по состоянию на дату обращения истца в суд, задолженность ответчика перед истцом составила 73 306,98 руб., из которых сумма основного долга 44 297,90 руб., сумма процентов за просрочку платежа 18 418,91 руб., сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 10 590,17 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 2 399,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности № 204 от 09.04.2015г. сроком на три года, не явился, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Грудева М.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по известному месту проживания (указанному в кредитном договоре и согласующемуся с местом регистрации), в судебное заседание не явилась, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи (то есть ввиду невостребованностью адресатом). Иного места проживания (пребывания ответчицы из материалов дела не усматривается. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд находит извещение ответчика надлежащим. В связи с чем, учитывая отсутствие ходатайств от последнего о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении рассмотрении дела, а также наличие согласия истца (выраженного в исковом заявлении), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, 13.04.2012г. Грудевой М.В. в адрес «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) подано заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, согласно которому Грудева предложила «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (далее договор) на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого Банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. Акцептом настоящего предложения будут являться действия Банка по активации кредитной карты. Настоящее заявление-анкета, Тарифы по Кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью Договора, с которыми ответчик ознакомлена и обязалась соблюдать.

Решением единственного акционера от 16.01.2015г. наименование «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) изменено на АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум (Тарифный план ТП 7.2 RUR) процентная ставка по кредиту: по операциям покупок составляет 28,9% годовых (п.2.1), по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9% годовых (п.2.2), комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставлением «СМС-банк» 59 рублей (п.9), минимальный платеж 6% от задолженности минимум 600 рублей (п. 10), штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день (п.12), плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности (п.13), плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей (п. 14), комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 рублей. По условиям указанных Тарифов при несоблюдении условия беспроцентного периода, установленного п.1 (0% до 55 дней), на кредит по операциям покупок действует данная процентная ставка. В случае неоплаты минимального платежа, с даты, следующей за датой формирования счета-выписки, в которую была зафиксирована неоплата минимального платежа, действует процентная ставка, предусмотренная в п. 12 (0,20% в день). Процентная ставка действует на кредит по операциям, за исключением покупок. В случае неоплаты минимального платежа, с даты, следующей за датой формирования Счета-выписки, в которую была зафиксирована неоплата Минимального платежа, действует процентная ставка, установленная п. 12 (п.п. 2.1, 2.2). При неоплате минимального платежа на весь кредит действует данная процентная ставка, вместо процентных ставок, установленных в п. 1, 2.1 (п.12).

Обязанность клиента оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке, предусмотрена п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), согласно которым в случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Согласно п. 5.6, 5.12 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Право Банка в одностороннем порядке расторгнуть договор при неисполнении заемщиком своих обязательств предусмотрено п. 9.1.

Согласно выписке по договору кредитной линии 0027119254 после активации карты ответчиком неоднократно с карты снимались наличные денежные средства, однако, в июле 2013 года ответчиком допущена впервые просрочка уплаты минимального платежа, после чего в ноябре 2015г. также не внесен минимальный платеж, затем с января 2016г. платежи в счет погашения обязательств по договору не вносились вовсе. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг Договор 16.07.2016 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием о погашении суммы задолженности по договору. Однако данное требование ответчицей исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27.09.2017г. задолженность ответчика перед истцом составляет 73 306,98 руб., из которых: основной долг 44 297,90 руб., просроченные проценты 18 418,91 руб., сумма штрафных процентов за просрочку платежа

10 590,17 руб. Указанный расчет суд проверил и находит верным.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела данных, опровергающих наличие задолженности ответчика перед истцом в указанном размере, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 73 306,98 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2399,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Грудевой М.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от 07 мая 2012 года в размере 73 306 рублей 98 копеек, а также судебные расходы в размере 2399 рублей 21 копейки, а всего 75 706 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              С.Н. Белова