Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2063/2019 ~ М-589/2019 от 04.03.2019

2-2063/2019

24RS0013-01-2019-000767-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черненко Татьяны Сергеевны к САО «ВСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Черненко Т.С. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней- Черненко Т.С и ПАО «БИНБАНК» заключен кредитный договор № на сумму 450450 рублей 45 копеек, сроком на 72 месяца под 15,49 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Черненко Т.С. и САО «ВСК» заключен договор комбинированного страхования, в подтверждение чего выдан полис №, в тот же день она (Черненко Т.С.) оплатила САО «ВСК» страховую премию.

ДД.ММ.ГГГГ она (Черненко Т.С.) направила в адрес САО «ВСК» заявление об отказе от страхования и о возврате страховой премии в полном объеме, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным просит взыскать с САО «ВСК»:

-страховую премию в размере 50450 рублей 45 копеек;

-моральный вред в размере 10000 рублей;

-штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В судебное заседание истец Черненко Т.С. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3 оборотная сторона).

Ответчик САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил. Суд, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору

Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 2 ст. 958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи

Право страхователя на отказ от договора страхования также предусмотрено Указаниями Банка России от 20.11.2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».

В соответствии с п. 1 Указания Центрального банка РФ от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая

В соответствии с п. 4 Указания Центрального банка РФ от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» требования настоящего Указания не распространяются на следующие случаи осуществления добровольного страхования:

осуществление добровольного медицинского страхования иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации с целью осуществления ими трудовой деятельности;

осуществление добровольного страхования, предусматривающего оплату оказанной гражданину Российской Федерации, находящемуся за пределами территории Российской Федерации, медицинской помощи и (или) оплату возвращения его тела (останков) в Российскую Федерацию;

осуществление добровольного страхования, являющегося обязательным условием допуска физического лица к выполнению профессиональной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

осуществление добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов дела следует:

-ДД.ММ.ГГГГ между Черненко Т.С и ПАО «БИНБАНК» заключен кредитный договор № на сумму 450450 рублей 45 копеек, сроком кредита на 72 месяца под 15,49 % годовых (л.д. 4-8), также ДД.ММ.ГГГГ между Черненко Т.С. и САО «ВСК» заключен договор страхования, в подтверждение заключения которого Черненко Т.С. выдан полис №, страховая сумма составила – 450450 рублей 45 копеек, страховая премия -50450 рублей 45 копеек (л.д.9-10).

Согласно текущего состояния счета, с Черненко Т.С., в счет оплаты страховой премии по договору страхования, было списано 50 450 рублей 45 копеек (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Черненко Т.С. в адрес САО «ВСК» направлен отказ от договора страхования (л.д. 12а,13), который был получен САО «ВСК»- ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению о вручении (л.д. 12).

Доказательств возврата страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком САО «ВСК» суду, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым требования истца, обоснованность которых подтверждена вышеуказанными материалами дела, подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика уплаченной истцом страховой премии – 50450 рублей 45 копеек.

С учетом нарушений ответчиком прав истца – потребителя, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда. Вместе с тем, заявленный ко взысканию размер компенсации, суд, с учетом продолжительности нарушенного права, подлежащим снижению до 3000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, следует определить исходя из расчета: 50450,45 + 3000 : 2 = 26725,22 руб.

Кроме того, исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 50 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, следует определить из расчета: 50450,45 рублей минус 20000 х 3 % + 800 (ч.1 ст. 333.19 НК РФ) = 1713,51 рублей + 300 (за требование о компенсации морального вреда) – 2013 рублей 50 копеек, которую, согласно абз. 7 ч.2 ст. 61.1 БК РФ, взыскать в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черненко Татьяны Сергеевны - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Черненко Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. страховую премию - 50450 рублей 45 копеек, моральный вред – 3000 рублей, штраф 26725 рублей 22 копейки.

В остальной части исковые требования Черненко Т.С. - оставить без удовлетворения.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлины – 2013 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года.

Судья О.М. Оголихина