Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3307/2015 ~ М-3187/2015 от 01.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе Шиманаевой Е.Н., Шиманаева В.Ю., Данильчук А.Ю, об отмене исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Шиманаева Е.Н., Шиманаев В.Ю., Данильчук А.Ю. обратились в суд с заявлением об отмене исполнительского сбора, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района УФССП России по Самарской области Мамонов В.И. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию солидарной задолженности в размере 97 384,49 рублей в пользу ФИО9 На момент возбуждения исполнительного производства на счет ФИО9 была внесена большая часть долга в размере 75 999,49 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. ДД.ММ.ГГГГ была погашена оставшаяся часть задолженности в размере 21 385 рублей, в связи с чем полагают постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 6 816,91 рублей необоснованным. Указывая на то, что факт намеренного уклонения от погашения долга в их действиях отсутствует, просили суд освободить от взыскания исполнительского сбора в полном объеме.

В судебном заседании Шиманаева Е.Н. и Данильчук А.Ю. требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении. Шиманаева Е.Н. дополнительно указала на то, что постановление не получала, узнала о нем после наложения ареста на денежные средства банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении нее и Шиманаева А.Ю., о чем уведомления не было, в то время как судебному приставу-исполнителю сообщалось о производимых оплатах задолженности. После возбуждения исполнительного производства ей пояснили, что дело производством будет закрыто при погашении оставшегося долга в размере 21 тыс.руб., что и было ею осуществлено ДД.ММ.ГГГГ года. Между тем, на ее карточки был наложен арест и взыскан исполнительский сбор в размере 6 816 рублей. Постановления она не получала. Просила суд требования удовлетворить, поскольку задолженность исправно погашалась в соответствии с устной договоренностью и на момент возбуждения исполнительного производства была погашена большая ее часть. Кроме того, просила суд учесть ее материальное положение, указав, что супруг Шиманаев Ю.В. и родители, проживающие совместно с ними, являются инвалидами, дочь – Шиманаева А.Ю. беременна, не работает.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района Мамонов В.И. в судебном заседании пояснил, что постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено, поскольку не имелось доказательств оплаты задолженности по исполнительному документу. Постановления направлялись почтой и дата получения их должниками ему неизвестна. 08 числа приходила представитель должников и сказала, что постановление о возбуждении исполнительного производства указанными лицами получено, в связи с чем, 09 числа им было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. В данный момент исполнительное производство находится в стадии исполнения, поскольку имеется задолженность по исполнительскому сбору.

Суд, заслушав стороны и изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что основаниями для взыскания исполнительского сбора являются: 1) подтверждение получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства; 2) истечение срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа; 3) установление факта неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения.

Как следует из материалов дела решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО9 к Шиманаевой Е.Н., Шиманаеву В.Ю. и Шиманаевой А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры с ответчиков в равных долях в пользу истца взыскан ущерб в размере 97 384,49 рублей.

На основании указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с указанных лиц задолженности в равных долях в пользу ФИО9

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шиманаевой Е.Ю. на счет ФИО9 внесена денежная сумма в счет погашения задолженности в размере 75 999,49 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района Мамоновым В.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Шиманаева В.Ю. в пользу ФИО9 о взыскании задолженности в размере 97 384,49 рубля.

Аналогичные постановления от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района Мамоновым В.И. в отношении Шиманаевой Е.Н., Шиманаевой А.Ю. о взыскании задолженности в размере 97 384,49 рубля.

В судебном заседании установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено по адресу <адрес> на имя Шиманаевой А.Ю, была направлено почтой на имя Шиманаева В.Ю,, что подтверждается наличием почтового конверта с отметкой (штампом) почты России от ДД.ММ.ГГГГ года.

Сведения о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Шиманаева В.Ю., Шиманаевой Е.Н. отсутствуют, судебным приставом –исполнителем в судебное заседание не представлены.

Из материалов исполнительного производства, представленных приставом – исполнителем на обозрение в судебном заседании в отношении должников Шиманаевой А.Ю., Шиманаевой Е.Н., Шиманаева В.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района Мамоновым В.И. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Шиманаевой А.Ю. в размере 6 816,91 рублей в связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, а также в отношении Шиманаевой Е.Н.. Постановление о взыскании исполнительского сбора в материалах исполнительного производства отсутствуют, суду не представлено.

Шиманаев В.Ю., Шиманаева А.Ю. являются детьми Шиманаевой Е.Н., задолженность за детей она оплачивала, сумму исполнительского сбора также взыскали с нее только.

Как следует из представленных в материалы дела платежных документов, оставшаяся сумма задолженности в размере 21 385 рублей внесена на счет ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ Шиманаевой Е.Н. (л.д. №). Приставом –исполнителем не отрицался тот факт, что задолженность по исполнительному документу погашена.

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования Шиманаевой Е.Н. об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного с нее в связи с неисполнением должником исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ в 5-тидневный срок.

В силу части 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в установленном законом порядке обратиться в суд с заявлением об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, судом установлено, что на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора ДД.ММ.ГГГГ большая часть задолженности в размере 75 999,49 рублей была погашена; оставшаяся сумма в размере 21 385 рублей внесена на счет получателя ДД.ММ.ГГГГ года, что свидетельствует об отсутствии в действиях должников факта намеренного уклонения от погашения долга. При этом суд принимает во внимание материальное положение должника Шиманаевой Е.Н., наличие 2 группы инвалидности у ее супруга и совместно проживающих с ними родителей, нетрудоспособность дочери в связи с беременностью.

Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, которым предусмотрен пятидневный срок добровольного погашения задолженности, получено должниками ДД.ММ.ГГГГ года, в то время как постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, что свидетельствует о его необоснованности и незаконности в соответствии с положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При этом суд учитывает, что каких-либо достоверных доказательств получения указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ лично Шиманаевой Е.Н., с которой взыскан исполнительский сбор по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом изложенных норм права суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и освобождении Шиманаевой Е.Н., Данильчук (Шиманаевой) А.Ю. от взыскания исполнительского сбора.

Учитывая, что постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении Шиманаева В.Ю. отсутствует в материалах исполнительного производства, суд считает, что действия по взысканию исполнительского сбора в отношении Шиманаева В.Ю. не проводились, основания для освобождения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района УФССП по Самарской области Мамонова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с Шиманаевой Е.Н., Данильчук (Шиманаевой) А.Ю,.

Освободить Шиманаеву Е.Н., Данильчук А.Ю, от взыскания исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района УФССП по Самарской области Мамонова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2015 года.

Судья С.В. Миронова