Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2018 (2-970/2017;) ~ М-802/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-33/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

с участием представителя истца Вереника Е.А., действующего на основании доверенности от 20.07.2017 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяченко Светланы Николаевны к Дьяченко Юлии Игоревне о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на 1/2 долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяченко С.Н. обратилась в суд с иском к Дьяченко Ю.И. о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, мотивируя свои требования следующим. 06 января 2006 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 128 в г. Ужуре и Ужурском районе от 26.12.2015 года был прекращен брак между Д.И.А. и Дьяченко Светланой Николаевной. В 2009 года на основании решения Ужурского районного суда от 11.06.2009 года произведен раздел совместно нажитого Д.И.А. и Дьяченко С.Н. имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым. Вместе с тем, при рассмотрении гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества истцом не были заявлены требования о разделе земельного участка, на котором расположен жилой дом по указанному адресу. В настоящее время право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за Д.И.А. на основании договора купли-продажи от 04.10.1999 года. Земельный участок был приобретен во время брака и являлся совместной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ Д.И.А. умер, его наследником является дочь Дьяченко Юлия Игоревна, которая в 2010 году подала заявление к нотариусу на принятие наследства после смерти отца, но не вступила в права на наследуемое имущество. Истец просит прекратить право собственности Д.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1420 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по указанному адресу.

Истец Дьяченко С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. Представитель истца Вереник Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом.

Ответчик Дьяченко Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю и третье лицо Новицкий О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21 июля 1995 года между Д.И.А. и Шевцовой Светланой Николаевной был заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Дьяченко, что подтверждается справкой о заключении брака, выданной Территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Советскому району г. Красноярска 02 ноября 2017 года.

Согласно договору купли-продажи от 04 октября 1999 года В.В.И. продала в собственность Д.И.А. земельный участок с размещенным на нем жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи содержит все основные условия сделки, подписан сторонами и удостоверен государственным нотариусом Ужурской государственной нотариальной конторы В.А.С. ДД.ММ.ГГГГ, записано в реестре №. Из п. 12 данного договора следует, что Дьяченко Светлана Николаевна дала супругу Д.И.А. согласие на приобретение на его имя жилого дома с прилегающим земельным участком по указанному адресу.

06 января 2006 года брак между Д.И.А. и Дьяченко С.Н. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Администрации Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.

11 июня 2009 года решением Ужурского районного суда Красноярского края совместно нажитое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, разделено между Дьяченко С.Н. и Д.И.А. в собственность каждому передано по 1/2 доли указанного жилого дома.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11 июля 2017 года за Дьяченко Светланой Николаевной зарегистрирована право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Д.И.А. умер, указанный факт подтверждается свидетельством о смерти, выданным Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 11 ноября 1999 года, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11 июля 2017 года за Д.И.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью 1420 кв.м., с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Как следует из пояснений представителя истца Вереника Е.А. иной режим общего имущества во время брака супругами Дьяченко договором не был установлен.

Поскольку земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, была приобретен в совместную собственность супругами Дьяченко в период брака, с разрешения супруги Дьяченко С.Н. был зарегистрирован на супруга Д.И.А., он являлся их общим имуществом. Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что поскольку такого договора в период брака между супругами Дьяченко не было заключено, учитывая, что жилой дом, расположенный на данном земельном участке, решением суда был разделен поровну между бывшими супругами Дьяченко, то Дьяченко С.Н. и Д.И.А. являлись собственниками по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а потому 1/2 доля данного земельного участка по праву принадлежит Дьяченко С.Н.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Дьяченко С.Н. о прекращении права собственности Д.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 1420 кв.м., с кадастровым №, из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, и признании за ней права собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дьяченко Светланы Николаевны удовлетворить.

Прекратить право собственности Д.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 1420 кв.м., с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Дьяченко Светланой Николаевной право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 27 января 2018 года

Председательствующий            Ю.Н. Моховикова

Дело № 2-33/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части

22 января 2018 года           г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.

при секретаре Пацира М.В.,

представителя истца Вереника Е.А., действующего на основании доверенности от 20.07.2017 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяченко Светланы Николаевны к Дьяченко Юлии Д.И.А. о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на 1/2 долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяченко С.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 128 в г. Ужуре и Ужурском районе от 26.12.2015 года был прекращен брак между Д.И.А. и Дьяченко Светланой Николаевной. ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения Ужурского районного суда от 11.06.2009 года произведен раздел совместно нажитого Д.И.А. и Дьяченко С.Н. имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым. Вместе с тем, при рассмотрении гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества истцом не были заявлены требования о разделе земельного участка, на котором расположен жилой дом по указанному адресу. В настоящее время право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за Д.И.А. на основании договора купли-продажи от 04.10.1999 года. Земельный участок был приобретен во время брака и являлся совместной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ Д.И.А. умер, его наследником является дочь Дьяченко Юлия Игоревна, которая в 2010 году подала заявление к нотариусу на принятие наследства после смерти отца, но не вступила в права на наследуемое имущество. Истец просит прекратить право собственности Д.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по указанному адресу, включить в состав наследства, открывшегося после смерти Д.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Дьяченко С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. Представитель истца Вереник Е.А. обратился с письменным заявлением об отказе от исковых требований к Дьяченко Юлии Игоревне о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Д.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, производство по делу в этой части просит прекратить. Отказ от иска является добровольным и осознанным, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Ответчик Дьяченко Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю и третье лицо Новицкий О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменное заявление, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ представителя истца Вереника Е.А. от иска к Дьяченко Юлии Д.И.А. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Д.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия Вереника Е.А. на отказ от иска прямо закреплены в доверенности от 20.07.2017 года, выданной истцом Дьяченко С.Н. В связи с этим отказ от иска принимается судом. Представителю истца Веренику Е.А. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Вереника Евгения Анатольевича от иска Дьяченко Светланы Николаевны к Дьяченко Юлии Игоревне о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Д.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, производство по делу в этой части прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий        Ю.Н. Моховикова