Решение по делу № 2-1892/2016 ~ М-662/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-1892/2016

Изгот. 10.06.2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 31 мая 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мухина А.В.,

при секретаре Бароновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ПАО) к Ш.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Национальный банк «Траст» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Ш.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на неотложные нужды, во исполнение которого Ш.Т.А. выдан кредит в сумме 58 742 рубля 85 копеек с процентной ставкой за пользование кредитом 31, 9 % годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Однако Ш.Т.А. принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. В настоящее время задолженность по договору составляет 51 744 рубля 08 копеек.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 1 752 рублей.

Представитель истца – С.М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования НБ «Траст» поддержал согласно доводам, приведенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик Ш.Т.А. против удовлетворения исковых требований НБ «Траст» возражала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасила кредит, внеся в счет его погашения денежную сумму в размере 52 150 рублей.

Выслушав позиции сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования Национального банка «Траст» подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» и Ш.Т.А. был заключен кредитный договор на неотложные нужды №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 58 742 рублей 85 копеек с обязательством уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 31, 9 % годовых. Срок пользования кредитом – ДД.ММ.ГГГГ.

Условия о кредитовании содержатся в Заявлении заемщика, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах банка. В заявлении о предоставлении кредита Ш.Т.А. указала, что с условиями кредитования ознакомлена и возражений по ним не имеет.

По условиям кредитного договора, Ш.Т.А. приняла на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей (л.д. 16).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушая согласованный сторонами график погашения текущей задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору при нарушении им срока, установленного для возврата очередной части займа.

В настоящее время данное обязательство Ш.Т.А. остается неисполненным.

Согласно выпискам по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Т.А. не исполнено: по основному долгу - в размере 40 706 рублей 63 копеек, процентам за пользование кредитом в размере 7 922 рублей 67 копеек, штрафам за пропуск платежей в размере 2 200 рублей, процентам за пользование просроченным долгом в сумме 914 рублей 78 копеек.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

К возражениям ответчика о досрочном погашении кредита суд относится критически ввиду следующего.

В соответствии с 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) НБ «Траст» (далее – Условия), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей.

Согласно п. 3.1.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечивает на счете сумму денежных средств в размере не менее такого платежа.

В силу п. 3.1.3, 3.1.3.5 Условий кредитор списывает размещенные на счете денежные средства в размере очередного платежа строго в соответствующую этому платежу дату в соответствии с Графиком платежей.

При этом, если после списания денежных средств на счете остаются денежные средства, такие средства не списываются кредитором, а остаются на счете клиента (п. 3.1.4 Условий).

При желании клиента досрочно в полном объеме погасить кредит в одну из дат платежей, он должен к дате очередного платежа обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности в полном объеме. Обеспечение клиентом наличия на счете указанной суммы денежных средств приравнивается к распоряжению клиента на полное досрочное погашение задолженности (п. 3.2.1.2 Условий).

В остальных случаях досрочное погашение кредита, включая частичное досрочное погашение кредита, производится банком при наличии письменного заявления клиента о желании погасить долг досрочно (п. 3.2.4 Условий).

Как усматривается из справки движения денежных средств по лицевому счету (л.д. 9 об.), ДД.ММ.ГГГГ Ш.Т.А. на счете была размещена денежная сумма в размере 52 150 рублей.

Заявление о полном досрочном погашении кредита в дату, не совпадающую с датой платежа, предусмотренной Графиком платежей, на основании п. 3.2.1.1 Условий, либо частичном досрочном погашении кредита Ш.Т.А. не подавалось.

Согласно п. 3.2.1.2 Условий, Графику платежей, предполагаемая дата досрочного погашения Ш.Т.А. кредита наступала ДД.ММ.ГГГГ.

На дату поступления денежных средств на счет и дату планируемого их списания задолженность Ш.Т.А. по кредиту составляла 74 388 рублей 51 копейку, из них:

- основной долг 56 039 рублей 56 копеек, в т.ч. 4 122 рубля 67 копеек просроченный основной долг и 51 916 рублей 89 копеек непросроченный основной долг (по графику оставшихся платежей);

- проценты за пользование кредитом 12 070 рублей 26 копеек, в т.ч. 10 663 рубля 67 копеек просроченные проценты и 1 406 рублей 59 копеек проценты, начисленные к очередной дате платежа (по графику платежей);

- проценты на просроченную часть основного долга – 778 рублей 69 копеек;

- штрафы за пропуск платежей.

Таким образом, внесенная ответчиком денежная сумма в размере 52 150 рублей была явно недостаточна для полного погашения кредита.

Соответственно, в силу п. 3.2.6 Условий досрочное погашение задолженности не произошло, а денежная сумма в размере 52 150 рублей истцом правомерно списывалась со счета ответчика согласно Графику платежей.

Доводы Ш.Т.А. об излишне уплачивавшихся ею денежных суммах по кредитному договору правого значения для рассматриваемого спора не имеют, поскольку согласно справке о движении денежных средств по счету (л.д. 8 об. – 9) излишне уплаченные ответчиком суммы, включая уплату комиссий, Ш.Т.А. истцом были компенсированы ДД.ММ.ГГГГ путем восстановления их на счете с последующим списанием в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Так как до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 744 рублей 08 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Национального банка «Траст» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Ш.Т.А. в пользу Национального банка «Траст» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 744 рублей 08 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 1 752 рубля; всего взыскать: 53 496 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.В. Мухин