Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2011 ~ М-634/2011 от 14.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года *

Ленинский районный суд * в составе:

председательствующего судьи - Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Васильевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Н.Н. к администрации * о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что * Постановлением * * за ПО ГСК-12, а именно за Й, которая являлась его матерью, был закреплен земельный участок под гаражный бокс * (впоследствии *) в районе *. В 1996 году Й, являясь членом гаражного кооператива Л-12 «Южный», полностью выплатила паевый взнос за вышеуказанный гараж, однако не успела зарегистрировать право собственности на него в установленном законом порядке. * Й умерла. Истец Семенов Н.Н. является единственным наследником Й и после ее смерти фактически принял имущество в виде спорного гаража, используя его по назначению и неся расходы по его содержанию, однако, из-за отсутствия правоустанавливающих документов вышеуказанный гараж не был включен в наследственное имущество. Согласно справке и технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация» гаражу присвоен новый адрес: * Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс *, расположенный по адресу: * включив его в наследственную массу после смерти Й

В судебное заседание истец Семенов Н.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дла извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Ц

В судебном заседании представитель истца Ц, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что после смерти матери истец оплачивает расходы за электроэнергию, уборку территории, налог на землю, несет другие необходимые расходы.

Представитель ответчика - администрации *, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Палехина Т.Ф., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц - Управления Россреестра по *, Управления архитектуры администрации *, ГКЛ-12 «Южный», Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации * не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими, удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Красноярского городского Совета народных депутатов * от * за исполкомом Ленинского райсовета закреплен земельный участок площадью 0,1 га в * южнее жилого *.

Решением Исполнительного комитета * Совета народных, депутатов * от *, был создан автогаражный кооператив Л-12 «Южный» микрорайон *

Как установлено в судебном заседании Й являлась членом данного гаражного кооператива, и за ней был закреплен бокс *, что подтверждается Постановление администрации * * от *

Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация» * от * спорному гаражу присвоен адрес: *

Из технического паспорта помещения указанный выше гаражный бокс общей площадью 52,8 кв.м. состоит из гаража 27,7 кв.м. и двух технических комнат площадью 14,0 кв.м. и 11,1 кв.м. соответственно.

Как видно из сообщения УФРС по * из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним * от * и справки ФГУП «Ростехинвентаризация» * от * право собственности, иные вещные права на указанный объект недвижимости не зарегистрированы, владельцем спорного бокса значится Й

Как следует из технического заключения ОАО «Территориальный

градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» * от * гаражный бокс является капитальным, соответствует эксплуатационным требованиям и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, возможна дальнейшая эксплуатация гаражного бокса *расположенного * В заключении «Испытательной пожарной лаборатории» указано, что противопожарное состояние спорного гаражного бокса соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности. Заключением Управления архитектуры администрации * * от * подтверждено, что гаражный бокс * по * соответствует генеральному плану города. Экспертным заключением ФГУХ «Центр гигиены и эпидемиологии в *» * от *, также подтверждено, что размещение гаражного бокса * по вышеуказанному адресу соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Й умерла *, что подтверждается свидетельством о смерти 1-БА *.

Судом объективно установлено, что при жизни Й и его семья пользовались данным гаражом, как своим собственным, но правоустанавливающие документы на строение оформлены не были.

После смерти Й наследником ее имущества является истец Семенов Н.Н., который является сыном умершей, что подтверждается свидетельством о рождении И-ВЭ *. Согласно сведениям нотариуса Палехиной Т.Ф., истец обратился в установленный законом срок для принятия наследства, в связи с чем, было заведено наследственное дело *.

Каких-либо иных наследников судом не установлено.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец как сын умершей Й, является единственным наследником первой очереди.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетель УАВ., будучи допрошенный в судебном заседании показал, что является владельцем гаражного бока *, расположенного по * в

*. Гаражный бокс * не мешает ему осуществлять право владения своим гаражом и не создает угрозу его жизни и здоровью.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Й гаражный бокс с двумя техническими комнатами, расположенный по адресу: *, стр. *, бокс * общей площадью 52,8 кв.м., признать за Семеновым Н.Н. право собственности на спорное имущество. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Семеновым Н.Н. право собственности на гаражный бокс общей площадью 52,8 кв.м., состоящего из гаража площадью 27,7 кв.м., технической комнаты площадью 14,0 кв.м., технической комнаты площадью 11,1 кв.м., расположенного в *, в *, *, стр. *, бокс *, включив его в наследственную массу после смерти Й.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам *вого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ленинский районный суд *.

Судья Волгаева И.Ю.