Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2020 от 22.05.2020

Дело № УИД 58RS0№-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза                                 1 июня 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Васякине В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Трошиной Е.Н.,

подсудимого Кашаева К.Ж.,

защитника – адвоката Чешевой Г.В., представившей удостоверение № 359 и ордер № 783 от 27 мая 2020 г., выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцент» «ГАРАНТ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Кашаева К.Ж., ..., судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы от 23 сентября 2019 г. по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей (штраф оплачен 8 октября 2019 г.);

- приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 22 января 2020 г. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кашаев К.Ж. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кашаев К.Ж., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Пензы от 01.11.2019, вступившему в законную силу 10.12.2019, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так же он будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Пензы от 01.11.2019, вступившему в законную силу 12.11.2019, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так же он будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Пензы от 19.11.2019, вступившему в законную силу 14.12.2019, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, свое водительское удостоверение сдал 15.11.2019, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 44 минут 01.03.2020, умышленно, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье в салон автомобиля ..., регистрационный знак ... припаркованного вблизи <адрес>, запустил его двигатель, повернув ключ в замке зажигания и управляя данным автомобилем, совершил на нем поездку от <адрес> до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 44 минуты он был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Ч., которым, ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола № в 20 часов 50 минут был отстранен от управления транспортным средством и по акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, было проведено освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,44 миллиграмма на один литр выдыхаемого Кашаевым К.Ж. воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кашаев К.Ж. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал заявленное им в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Чешева Г.В. поддержала ходатайство подсудимого Кашаева К.Ж. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что по ходатайству Кашаева К.Ж. дознание по настоящему уголовному делу поведено в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Кашаевым К.Ж. добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Кашаева К.Ж., сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. Кашаев К.Ж. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кашаев К.Ж., не превышает двух лет лишения свободы. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступало. Следовательно, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 и ст. 226.9 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился Кашаев К.Ж., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и обвинительное постановление, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в том числе признательными показаниями самого Кашаева К.Ж. (л.д. 55-58), показаниями свидетелей Ч. (л.д. 65-67), К. (л.д. 68-70) и К. (л.д. 71-73), рапортом инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную муниципальную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Пензы от 1 ноября 2019 г. (л.д. 32, 33-34), определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Пензы от 26 ноября 2019 г. (л.д. 35), копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Пензы от 1 ноября 2019 г. (л.д. 38-39), копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Пензы от 19 ноября 2019 г. (л.д. 42-43), справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46).

Суд, оценив исследованные выше доказательства, признает их относимыми, достоверными и допустимыми, подтверждающими вину Кашаева К.Ж. в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого.

Действия подсудимого Кашаева К.Ж. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Кашаеву К.Ж. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Кашаева К.Ж. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кашаев К.Ж. совершил преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Кашаев К.Ж. ...

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает Кашаева К.Ж. в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кашаева К.Ж. суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровье его и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кашаева К.Ж. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Кашаевым К.Ж., сопряженного с грубым нарушением подсудимым требований Правил дорожного движения, личности виновного, его отношения к содеянному и поведения после совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения Кашаеву К.Ж. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением Кашаеву К.Ж. наказания в виде обязательных работ, оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом совершения Кашаевым К.Ж. преступления небольшой тяжести, а также данных о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока, суд считает возможным сохранить условное осуждение Кашаеву К.Ж. по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 22 января 2020 г. и определить его самостоятельное исполнение.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кашаева К.Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 340 (трехсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кашаеву К.Ж. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 22 января 2020 г. в отношении Кашаева К.Ж. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: