Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-148/2012 от 06.03.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Москва                                                                                14 марта 2012 г.

             Судья Кунцевского районного суда г. Москвы Бессарабова О.М., с участием Смирнова С.Е., рассмотрев дело № об административном правонарушении в отношении

            Смирнова Сергея Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            фио на рассмотрение дела явился, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 Кодекса РФ об администратиных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, право отвода разъяснены.

            Потерпевший фио в судебное заседание явился, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, об ответственности предупрежден, подписка отобрана,

Установил :

     Водитель Смирнов С.Е., трезвый, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим фио, проживающему по адресу <адрес> по <адрес> в сторону <адрес>, в районе 0.6 км. <адрес>, не выбрал необходимую листанцию до движущегося впереди транспортного средства, при этом скорость движения, выбранная Смирновым С.Е., не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. В резкультате чего произошло столкновение со следовавшим впереди в попутном напрвлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя фио, после чего автомобиль <данные изъяты> произвелстолкновение со следовавшем в попутном направлении автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением водителя фио Своими действиями нарушил требования п.п. 1.3,Ю 1.5,9.10,10.1 ПДД РФ. В результате данного происшествия пассажиру автомобиля № фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен легкий вред здоровью.

Смирнов С.Е. вину признал, показал, что следуя в средней полосе со скоростью 50-60 км/ час по сухой проезжей части в светлое время суток, заметил, что впереди идущий транспорт резко остановился. Применил экстренное торможение, но избежать столкновение с впереди идущей машиной не удалось, в результате пострадала дочь, сидящая на заднем сидении в детском кресле.

Вина Смирнова С.Е. подтверждается следующим.

Из показаний    фио, следует, что он при изложенных выше обстоятельствах следовал по <адрес> со скоростью 50 км\час. Напротив АЗС притормозил и столкнулся с впереди идущим автомобилем, после чего почувствовал удар сзади и его машину отбросило всторону, где его машина столкнулась с автобусом. Его показания в суде согласуются с письменными объяснениями ( л.д. 24)

Из письменных объснений фио следует, что он на автобусе следовал по <адрес> по маршруьу №, скорость движения была прмерно 20-30 км.\час. В районе 0.6 км. <адрес> почувствл удар в заднюю часть автобуса, после чего сразу остановился ( л.д. 32)

    Не доверять показаниям и письменным объяснениям фио и письменным объяснениям фио у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела, не опровергаются показаниями фио в суде и его письменными объяснениями (л.д.26).

Вина фио так же подтверждается материалами дела, а именно рапортом сотрудника ГИБДД, прибывшего на место ДТП с участием машины <данные изъяты> (л.д.2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой и фототаблицей к нему, из которых следует, что столкновение произошло на дороге с горизонтальной проезжей частью, состояние покрытия дороги сухой асфальт, на проезжей части нанесены линия разметки, в ДТП участвлвали трое транспортных средства автомашины <данные изъяты>, <данные изъяты>, автобус, место стокновение установлено по осыпи стекла и пластмассы, не оспаривалось водителями ( л.д.3-8); заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у фио, 9 лет обнаружены телесные поерждения в виде закрытой тупой травмы головы с сотрясением головного мозга, ссадиной щечной области, которые не лпасны для жизни, повлекли за собей кратковременное расстройство здоровья на срок на свыше 3-х недель, квалифицируются как легкий вред здоровью ( л.д. 46-48), протоколом об административном правонарушении в отношении Смирнова С.Е. ( л.д. 49)

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнения, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соотвествии с законом, права фио при привлечение его к административной ответственности соблюдены, представленные доказательства суд оценивает как законные и допустимые.

Анализируя материалы дела в полном объеме, в совокупности с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, оценивая показания участников данного дорожно-транспортного происшествия, суд пришел к выводу, что в действиях водителя Смирнова С.Е. усматривается нарушение требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: водитель Смирнов С.Е., пренебрегая собственной безопасностью, нарушил требование пункта 1.3 ПДД, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; нарушил требования пункта 1.5 ПДД, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; нарушил требование п.9.10 ПДД, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и обеспечивала безопасность движения; нарушил п.10.1 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

            Нарушение водителем Смирновым С.Е. требований пунктов 1.3, 1.5, 9.10. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью фио Все доказательства согласуются между собой, суд считает его вину доказанной и квалифицирует действия Смирнова С.Е. по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           При назначении наказания учитываю степень общественной опасности действий Смирнова С.Е., а так же степень тяжести наступивших последствий, в виде легкого вреда здоровью, повреждения транспортных средств, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

           Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил :

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░