Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13107/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-13107/2017(20)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Князеве И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Олега Владимировича к Коленеко Екатерине Сергеевне о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никитин О.В. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с ответчика Коленеко Е.С. долга по договору займа в сумме 1290000,00руб., проценты за пользование займом в размере 331050,71руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 310602,42руб.; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17858,00руб., судебных расходов на юридические услуги в размере 15000,00руб.

Заочным решением суда от 28.06.2017г. исковые требования были удовлетворены частично.

Определением суда от 25.09.2017г. по заявлению ответчика заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено. В ходе слушания дела истец свои требования уточнил, в соответствии с принятыми судом уточнениями, он просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1290000,00руб., проценты по договору займа за период с 04.08.2014г. по 23.10.2017г. в размере 385803,86руб., с перерасчетом их на дату вынесения судебного решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2014г. по 23.10.2017г. в размере 365365,57руб., с взысканием таких процентов по день фактической уплаты долга. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17858,00руб., судебные расходы на юридические услуги в размере 15000,00руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.08.2014г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которого истец передал, а ответчик принял в долг 1290000,00руб. на срок до 04.09.2014г., проценты и штрафные санкции сторонами согласованы не были. Заключение договора займа, передача ответчику указанной заемной суммы подтверждается распиской. Обязательства заемщика по возврату долга и процентов по указанному договору займа до сих пор не исполнены. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил своего представителя. Представитель истца Хайдаров С.Р., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, представил суду расчет процентов за пользование займом на дату вынесения судебного решения.

Ответчик в судебное заседание после возобновления производства по делу повторно не явилась, была извещена судом своевременно и надлежащим образом, уточнения иска были получены уполномоченным представителем ответчика для передачи последнему. Каких-либо возражений на иск, ходатайств, к началу судебного заседания суду не поступило, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, имеющиеся материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст.ст. 420, 425 ч.1, 432, п.2 433Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.811 настоящего Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По представленным в дело доказательствам, судом установлено, что 04.08.2014г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которого истец передал, а ответчик принял в долг 1290000,00руб. на срок до 04.09.2014г., проценты и штрафные санкции сторонами согласованы не были. Заключение договора займа передача ответчику указанных заемных сумм подтверждается оригиналом долговой расписки заемщика, находившейся у займодавца и переданной его представителем суду для приобщения в материалы дела. Ответчиком факт получения указанной суммы в заем, а также факт написания расписки не оспаривается.

Таким образом, суд считает, что истцом в соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в подтверждение заключения с ответчиком обозначенного выше договора займа и его условий представлена расписка заемщика, содержащая собственноручно исполненные заемщиком записи, свидетельствующие о согласовании существенных условий договора займа, и подпись, удостоверяющие передачу ему истцом-займодавцем указанной выше денежной суммы.

Представленное суду истцом письменное доказательство – долговая расписка, ни кем из участвующих в деле лиц не опорочена, в связи с чем, имеет юридическую силу как доказательство заключения договора займа и передачи истцом денежных средств по нему, получения заемных денежных средств ответчиком. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования – не заявлено.

Доказательств возврата суммы долга по спорному договору ответчиком суду на момент рассмотрения дела не представлено. Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика согласно условиям указанного договора займа подлежит заемная сумма в размере 1290000,00руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исчисленных им по правилам ст.ст.809 и 811, 395 ГК РФ.

Суд принимает представленный после возобновления производства по делу расчет процентов за пользование заемными средствами, поскольку он составлен по верной методике, с применением установленных учетных ставок. На момент вынесения решения судом размер таких процентов составляет 391979,96руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 04.08.2014г. по 13.11.2017г. в размере 391979,96руб.

Суд также соглашается с необходимостью взыскания и размером процентов, начисленных истцом в порядке ст.395 ГК РФ, поскольку имеет место уклонение от возврата заемных средств, просрочка исполнения денежного обязательства, а также истцом применена верная методика расчета. Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2014г. по 23.10.2017г. в размере 365365,57руб.

По требованиям о взыскании таких процентов с 24.10.2017г. до даты уплаты суммы займа, суд отмечает, что в силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать до момента фактического исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ и в дальнейшем, до даты исполнения денежного обязательства по возврату долга.

Рассматривая требования иска о взыскании с ответчика судебных расходов суд учитывает, что в силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 98 ГПК РФ определяет порядок распределения судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено о взыскании с ответчика таких расходов в сумме 15000,00руб. Несение судебных расходов подтверждено материалами дела. Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя разумной, полагает возможным взыскать с ответчика указанную сумму расходов в полном объеме в размере 15000,00руб. с учетом характера рассматриваемого дела, объема исполненных представителями услуг, количества судебных заседаний по делу. С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17858,00руб.

Поскольку всего с учетом размера уточненных исковых требований подлежит взысканию в качестве судебных расходов на уплату государственной пошлины 18436,73 руб., то оставшаяся сумма – 578,73руб., подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никитина Олега Владимировича к Коленеко Екатерине Сергеевне о взыскании долга по договору займа, процентов, – удовлетворить.

Взыскать с Коленеко Екатерины Сергеевны в пользу Никитина Олега Владимировича сумму долга по договору займа от 04.08.2014г. в размере 1290000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными средствами за период с 04.08.2014г. по 13.11.2017г. включительно в сумме 391979 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2014г. по 23.10.2017г. включительно в размере 365365 рублей 57 копеек; в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 17858 рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Коленеко Екатерины Сергеевны в пользу Никитина Олега Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.10.2017г. и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы долга по договору займа от 04.08.2014г. в размере 1290000 рублей 00 копеек, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Взыскать с Коленеко Екатерины Сергеевны в доход бюджета МО «город Екатеринбург» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 578 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено сразу - 13.11.2017г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.Н. Серебренникова

Решение на ______________2017г.

в законную силу не вступило.

Судья