Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8328/2020 от 03.02.2020

Судья – Фоменко Е.Г. Дело № 33-8328/2020 (2-11172/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2020 г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе :

председательствующего Смирнова Е.А.,

судей Назарова В.В., Иваненко Е.С.

по докладу Назарова В.В.

при ведение протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г.Краснодар на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 27.11.2019 года

Заслушав доклад судьи Назарова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования <Адрес...> о взыскании неосновательного обогащения в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей и судебных расходов.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата>, исковые требования < Ф.И.О. >1, удовлетворены частично.

Суд принял решение :

Взыскать с казны муниципального образования <Адрес...> в пользу < Ф.И.О. >1 сумму излишне удержанных денежных средств в размере <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей, а всего <...> рублей <...> копеек.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г.Краснодар просит судебную коллегию решение суда первой инстанции отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, в удовлетворении исковые требований отказать в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав < Ф.И.О. >1, возражавшего против отмены решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> с < Ф.И.О. >1 в пользу администрации муниципального образования <Адрес...> взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка государственной собственности сельскохозяйственного назначения от <Дата> в размере <...> рублей, пеня в сумме <...> рублей, а всего <...> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата> решение суда от <Дата> оставлено без изменения.

<Дата> отделом судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу г.Краснодара возбуждено исполнительное производство <№..>-<№..>. В рамках исполнительного производства <Дата> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

<Дата> на депозитный счет отдела судебных приставов по <Адрес...> поступили денежные средства в сумме <...> рублей, которые <Дата> были распределены на счет администрации муниципального образования <Адрес...>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата> исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением. Однако согласно представленным сведениям, денежные средства, взысканные по решению суда, уплачены < Ф.И.О. >1 <Дата> через операционное управление ПАО «Крайинвестбанк».

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника < Ф.И.О. >1 отменено <Дата>. Между тем, на момент его принятия, денежные средства не находились на депозитном счету отдела судебных приставов, были перераспределены и поступили в казну администрации муниципального образования г. Краснодар.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Принимая во внимание, что денежные средства в размере <...> рублей поступили в казну муниципального образования г.Краснодар излишне, они подлежат возврату. Поскольку сумма была перечислена в счет оплаты существующего обязательства, в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с чем требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <...> рублей обоснованные.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате в добровольном порядке денежных средств, в срок, предусмотренный законом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания являются законными и обоснованными.

Сумма неуплаченных ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами согласно имеющихся в материалах дела расчетов составила <...> рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

< Ф.И.О. >1 направил ответчику требование о возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако до настоящего времени требования не исполнены.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования < Ф.И.О. >1 о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку возникшие правоотношения между истцом и ответчиком не предусматривают такого взыскания.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Судом первой инстанции обоснованно взысканы с ответчика судебные расходы, размер которых определен, верно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Первомайского районного суда города Краснодара от 27 ноября 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования города Краснодар -без удовлетворения

Председательствующий: Е.А. Смирнов

Судьи: В.В. Назаров

Е.С.Иваненко