Решение по делу № 2-83/2021 (2-659/2020;) ~ М-555/2020 от 07.12.2020

Дело №2-83/2021

56RS0016-01-2020-000870-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 10.02.2021 года

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Хаирова М.Р., при секретаре Миллер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ряполовой А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Ряполовой А.М., указав, что 22.08.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Ряполовой Н.Г. заключен кредитный договор №<данные изъяты>. Заемщику предоставлена сумма в размере 91000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5% годовых.

22.06.2016 года Ряполова Н.Г. умерла. Предполагаемым наследником умершей является <данные изъяты> – Ряполова А.М.

По состоянию на 10.11.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору от 22.08.2014 года составляет 72666 рублей 70 копеек, из которых: 41120 рублей 28 копеек – основной долг, 31546 рублей 42 копейки – проценты по договору.

Просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 22.08.2014 года, взыскать с Ряполовой А.М. сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 22.08.2014 года в размере 72666 рублей 70 копеек, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2380 рублей.

В судебное заседание представители истца, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В своем заявлении ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.08.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Ряполовой Н.Г. заключен кредитный договор №<данные изъяты> Ряполовой Н.Г. предоставлены денежные средства в размере 91000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5% годовых.

22.06.2016 года Ряполова Н.Г. умерла и после её смерти, на основании претензии ПАО «Сбербанк России» от 25.11.2016 года, заведено наследственное дело №<данные изъяты>. Из претензии кредитора следует, то на 25.11.2016 года задолженность умершего заемщика по кредитному договору от 22.08.2014 года составляла 44145 рублей 48 копеек.

Материалы вышеуказанного наследственного дела не содержат сведений об обращении наследников Ряполовой Н.Г. о принятии наследства, а также сведений о наследственном имуществе.

Ряполова А.М. приходится <данные изъяты> Ряполовой Н.Г.

Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из представленной суду Информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, полученного Ряполовой Н.Г., заемщик должна была произвести последнюю выплату по кредиту 22.08.2017 года (график погашения). Аналогичный срок для погашения кредита установлен в кредитном договоре от 22.08.2014 года.

Таким образом, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться до 22.08.2020 года, так как о нарушении своих прав узнал в ноябре 2016 года, что подтверждается направленной нотариусу претензией.

Истец обратился в суд с настоящим иском 07.12.2020 года, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.02.2021 ░░░░.