Постановление по делу № 4/1-288/2016 от 25.03.2016

Дело № 4/1-288/2016         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                       16 мая 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Калинина Н.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по ... - начальника отряда Саламатова А.С.,

осужденного Носкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Носкова А. С., .... года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Носков А.С. осужден приговором Верещагинского районного суда ... от .... (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от ....) по ч.1 ст.139, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с .....

Осужденный Носков А.С. обратился с ходатайством об условно - досрочном освобождении. В судебном заседании свое ходатайство поддержал.

Заслушав осужденного, мнения представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Носков А.С. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по ... характеристике, Носков А.С. прибыл в исправительное учреждение ....; трудоустроен, к труду и работам по благоустройству территории ИУ относится удовлетворительно; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера; поддерживает взаимоотношения с нейтрально характеризующейся частью осужденных; вину признал частично, чувства раскаяния не проявляет.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Носкова А.С., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку за весь период отбывания наказания с .... Носковым А.С. получено только 5 поощрений, которые получались нестабильно, так как им получено по одному поощрению в 2011,2013 и 2016 году, два поощрения в 2014 году, в 2009,2010,2012,2014 и 2015 году поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. Вместе с тем на Носкова А.С. за весь период отбывания наказания дважды были наложены взыскания в виде выговора устно, одно из которых в настоящее время действующее, второе взыскание погашено, мер к досрочному снятию взысканий не предпринимал.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления Носкова А.С. твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу и свидетельствует о недостаточности формирования у Носкова А.С. правопослушного поведения.

Соблюдение Носковым А.С. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Носкова А.С., наличие поощрений и другие обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, свидетельствующие о положительной динамике в поведении осужденного, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время досрочное освобождение осужденного не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и осужденный Носков А.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Осужденному Носкову А. С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                     О.А.Ситникова