Решение по делу № 2-1460/2012 ~ М-944/2012 от 06.03.2012

Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 апреля 2012 года город Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цырендоржиеве Ч.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Галимова ФИО7 к ОСАО "РЕСО Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Галимов ФИО8 обратился с иском к ОСАО «Ресо Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 118022 рубля 67 копееек.

В судебном заседании представитель истца Тулогоева ФИО9., действующая по доверенности, требования поддержала и суду пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила механические повреждения и Галимову ФИО10 причинен материальный ущерб в размере 118022 рубля 67 копеек. Виновным в причинении вреда является Монсонов ФИО11., управлявший автомашиной Ssang Yong Istana государственный номер Y 456 КК 03, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО "РЕСО Гарантия". Согласно Акту №АТ3264529 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, сумма ущерба составила 114091 рубль, что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля Галимова ФИО12 в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Галимов ФИО13 в соответствии с п.21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» организовал проведение повторной экспертизы Государственным учреждением «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы». Согласно акту экспертного исследования №.4 от ДД.ММ.ГГГГ «О стоимости затрат на восстановление транспортного средства, в связи с повреждением в результате ДТП», ущерб, причиненный автомобилю Галимова ФИО15, составил 114091 рублей, что на 96402 рубля больше ущерба, рассчитанного и предназначенного ему к выплате ООО «Россгосстрах». Галимов ФИО14. считает действия ОСАО «Ресо-Гарантия» незаконными и то, что ОСАО «Ресо-Гарантия» без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба, занизило размер ущерба, причиненному имуществу. В связи с нарушением законодательства страховой компанией и необходимостью защищать свои права в судебном порядке Галимов ФИО16 был вынужден обратиться за юридической помощью (Юридическое бюро «ЭРДИС», договор № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ). Галимов ФИО17 просит взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО Гарантия" 96402 рубля в качестве недостающей части стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля; 20000 тыс. рублей в качестве стоимости юридических услуг; 400 рублей в качестве услуг нотариуса; 1220 рублей в качестве стоимости услуг эксперта(автоэкспертизы), а также взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» 3092 рубля на уплату государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств об уважительности причин неяки суду не предоставил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 3, 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом.

Ответственность водителя Монсонова ФИО18. застрахована в ОСАО "РЕСО Гарантия".

При обращении истца Галимова ФИО19 к страховой компании, последняя согласно акту №АТ 3264529 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, сумма ущерба составила 17688 рубля 83 копейки, что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

При обращении истца Галимова ФИО20 к страховой компании, последняя произвела выплату в размере 17688 рублей 83 копеек.

Не согласившись с размером возмещения, истец Галимов ФИО21. обратился к Государственному учреждению «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы», согласно вынесенному акту, ущерб, причиненный автомобилю Галимова ФИО22 составил 114091 рублей.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ОСАО "РЕСО Гарантия" в пользу истца страховое возмещение в сумме 96402 рубля 67 копеек. Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд пришел к следующему.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов истец представил документ, подтверждающий понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 24712 руб.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, объем и сложность гражданского дела, общую продолжительность рассмотрения дела, количество представленных доказательств по делу, учитывая принцип разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Также суду представлены доказательства произведенных истцом судебных расходов: оплачена госпошлина в сумме 3092 рубля 08 копеек, расходы в качестве услуг нотариуса в размере 400 руб., расходы в качестве стоимости услуг эксперта (автоэкспертизы) в размере 1220 руб. и 20000 рублей в качестве стоимости юридических услуг. Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в пользу истца с ОСАО "РЕСО Гарантия" названные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галимова ФИО23 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО "РЕСО Гарантия" в пользу Галимова ФИО24 111114 рублей 75 копеек (сто одиннадцать тысяч сто четырнадцать рублей 75 копеек), куда входят:

96402 рубля 67 копеек – страховое возмещение, в качестве недостающей части стоимости восстановительного ремонта автомобиля,

а также в возмещение расходов:

10000 рублей - на оплату услуг юридического бюро,

400 рублей - на оплату услуг нотариуса,

1220 рублей – на оплату услуг эксперта,

3092 рубля 08 копеек - на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Чимбеева