Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2016 (2-2583/2015;) ~ М-3970/2015 от 04.12.2015

Дело № 2-151/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ходус Ю.А.,

при секретаре Чепурненко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по исковому заявлению Братчикова А.Н. к Старикову С.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Братчиков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Старикову С.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> между ним и Стариковым С.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в <сумма обезличена> руб., а ответчик обязался возвратить до <дата обезличена> сумму займа. Указанная сумма передана ответчику. Что подтверждается распиской от <дата обезличена>. Ответчиком истцу возвращены денежные средства в <сумма обезличена> руб. (<дата обезличена> в <сумма обезличена> руб.; <дата обезличена> в <сумма обезличена> руб.; <дата обезличена> в <сумма обезличена> руб.;<дата обезличена> в <сумма обезличена> руб.). На момент подачи искового заявления задолженность по договору займа перед истцом составляет <сумма обезличена> руб. Ссылаясь на 807-811 ГК РФ, истец просит взыскать со Старикова С.В. задолженность по договору займа от <дата обезличена> в <сумма обезличена> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в <сумма обезличена> руб., расходы по уплате государственной пошлины в <сумма обезличена> руб.

В судебное заседание истец Братчиков А.Н. надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Представитель истца Бушуев Л.В., действующий на основании доверенности 70 АА 0756987 от 25.11.2015 сроком на один год, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Стариков С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Представитель ответчика Губачев В.М., действующий на основании ордера № 3 от 13.01.2016 просил принять признание иска.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Братчикова А.Н. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. (ст. 173 ГПК РФ).

Как следует из ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1.1. договора займа от <дата обезличена> Братчиков А.Н. передал в собственность Старикову С.В. денежные средства в <сумма обезличена>00 руб., заем предоставлен сроком до <дата обезличена>, факт поучения денежных средств в <сумма обезличена> руб. подтверждается распиской от <дата обезличена>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из текста искового заявления Братчикова А.Н. следует, что ответчиком возвращены денежные средства в <сумма обезличена> руб., указанные обстоятельства подтверждаются т распиской от <дата обезличена> на <сумма обезличена> руб.; <дата обезличена> на <сумма обезличена> руб.; <дата обезличена> на <сумма обезличена> руб.; <дата обезличена> на <сумма обезличена> руб. Задолженность в размере <сумма обезличена> руб. до настоящего времени ответчик не верн<адрес обезличен> обстоятельства подтверждаются нахождением долгового документа – расписки у истца, отсутствием на ней надписи о полном погашении долга заемщиком. Каких - либо доказательств, свидетельствующих о полном возврате суммы займа, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, более того, ответчик признал исковые требования в полном объеме, следовательно, исковые требования Братчикова А.Н. к Старикову С.В. о взыскании суммы займа в <сумма обезличена> руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в <сумма обезличена> руб. за период с <дата обезличена> по 04.12.2015.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчик Стариков С.В. свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполнил, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременное исполнение обязательства заявлено обоснованно.

При расчете суммы процентов суд исходит из периода просрочки заявленной истцом с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Расчет процентов, подлежащих уплате в связи с неисполнением обязательства в срок за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в <сумма обезличена> руб. судом проверен и признан верным., истец требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами признал, в связи с чем заявлены требования подлежат удовлетворению в полом объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина <сумма обезличена> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Братчикова А.Н. к Старикову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со Старикова С.В. в пользу Братчикова А.Н. задолженность по договору займа от <дата обезличена> в <сумма обезличена> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в <сумма обезличена> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в <сумма обезличена> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Ю.А. Ходус