Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5120/2019 ~ М-3508/2019 от 17.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5120/2019 по иску АО «Эксперт Банк» к Сулаймонову Хушнудбеку Хосилбековичу о расторжении договора, взыскании задолженности, об обращении взыскания на предмет залога,         

У с т а н о в и л :

АО «Эксперт Банк» обратилось в суд с иском к Сулаймонову Х.Х. о расторжении и договора потребительского кредита «Автокредит» № 002-16-62 от 04 июля 2016, взыскании задолженности по договору в размере 400 762,94 рубля, процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 22 % годовых на сумму основного долга, которая по состоянию на 13 мая 2019, составляет 360 954,57 рубля, начиная с 14 мая 2019 по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 208 рублей, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство: RENAULT FLUENCE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, цвет: светло-серый. Мотивируя свои требования тем, что 04 июля 2016 между АО «Эксперт Банк» и Сулаймоновым Х.Х. был заключен договор потребительского кредита «Автокредит» № 002-16-62, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 405 000 рублей, сроком возврата по 04 июля 2021 включительно, под 23,5 % годовых. Указанные кредитные денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение транспортного средства. Выдача кредита осуществлена путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика. В счет обеспечения исполнения обязательств по договору, заемщик предоставил кредитору в залог транспортное средство: RENAULT FLUENCE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, цвет: светло-серый. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, истец 07.11.2018 направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени и по состоянию на 13 мая 2019 составляет 400 762,94 рубля, в том числе: 301 584,81 рубля - сумма задолженности по основному (просроченному) долгу, 66 488,71 рублей – сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 26 986,47 рублей – сумма пеней по просроченному основному долгу, 5 702,95 рубля – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Представитель истца АО «Эксперт Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сулаймонов Х.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковых требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, 04 июля 2016 г. между АО «Эксперт Банк» и Сулаймоновым Х.Х. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита «Автокредит» № 002-16-62, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 405 000 рублей, сроком возврата по 04 июля 2021 г. включительно, под 23,5 % годовых. Указанные кредитные денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение транспортного средства.

Выдача кредита осуществлена путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика № открытый в Тюменском филиале АО «Эксперт Банк» и подтверждается представленной в дело выпиской по счету.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Общими условиями договора установлено, что кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями Договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки при просрочке осуществления Заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (подпункт 15.3.1 Общих условий), а также обратить взыскание на ТС.

Ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, истец 07.11.2018 направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени и по состоянию на 13 мая 2019 составляет 400 762,94 рубля, в том числе: 301 584,81 рубля - сумма задолженности по основному (просроченному) долгу, 66 488,71 рублей – сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 26 986,47 рублей – сумма пеней по просроченному основному долгу, 5 702,95 рубля – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, истцом в адрес ответчика 28.08.2017 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, что подтверждается указанным требованием, почтовым реестром.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате очередных платежей, чем нарушал условия договора.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении займа, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

В счет обеспечения исполнения обязательств по договору, заемщик предоставил кредитору в залог транспортное средство, RENAULT FLUENCE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, цвет: светло-серый. Спорный автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи № 342-А от 4 июля 2016 г., ПТС № от 11 сентября 2012 г., а также карточкой учета ТС.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 348, 819 ГК РФ, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 400 762,94 рубля, а также процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 22 % годовых на сумму основного долга, которая по состоянию на 13 мая 2019 г. составляет 360 954,57 рубля, начиная с 14 мая 2019 г. года по дату вступления решения суда в законную силу и обращении взыскания на заложенное транспортное средство RENAULT FLUENCE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, цвет: светло-серый, принадлежащий на праве собственности Сулаймонову Х.Х.

Требования истца о расторжении кредитного договора основаны
на положениях     подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, а поэтому подлежат удовлетворению. Неисполнение ответчиком обязанностей
по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением договора.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 208 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 361, 810, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Расторгнуть договор потребительского кредита «Автокредит» № 002-16-62, заключенный 4 июля 2016 между АО «Эксперт Банк» и Сулаймоновым Хушнудбеком Хосилбековичем.

Взыскать с Сулаймонова Хушнудбека Хосилбековича в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по договору потребительского кредита «Автокредит» № 002-16-62 от 4 июля 2016 г. в размере 400 762,94 рубля, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 22 % годовых на сумму основного долга, которая по состоянию на 13 мая 2019 г. составляет 360 954,57 рубля, начиная с 14 мая 2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 208 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору потребительского кредита «Автокредит» № 002-16-62 от 4 июля 2016 г. транспортное средство: RENAULT FLUENCE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № № кузов № №, цвет: светло-серый.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 1 июля 2019 г.