Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4513/2020 ~ М-1668/2020 от 06.04.2020

№ 2-4513/2020

УИД 24RS0024-01-2019-001962-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Меркушкиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению САО «Надежда» к Ермоловичу Артему Владимировичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Ермоловичу А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 01.03.2019 года в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей: У гос.номер У под управлением Ермоловича А.В., У, У, гос.номер У принадлежащего на праве собственности У ДТП произошло по вине водителя Ермоловича А.В. в результате чего автомобиль У, гос.номер У получил механические повреждения. Поскольку автомобиль У застрахован в САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта (страховой полис У У), страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 75000 руб. Гражданская ответственность Ермоловича А.В. на момент ДТП не была застрахована. Направленное ответчику предложение о добровольном возмещении исполнено не было, сумма ущерба не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «Надежда» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ермолович А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по всем известным суду адресам, почтовые конверты возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил.

Трете лицо Стабров А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 01.03.2019 года в 22 часов 30 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Норильская, 40 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Ермоловича А.В., который управляя автомобилем У не соблюдая скоростной режим, обеспечивающий безопасность движения допустил столкновение с автомобилем У под управлением собственника Стаброва А.С., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.03.2019 года, постановления по делу об административном правонарушении от 15.03.2019 года.

В результате данного ДТП автомобилю У были причинены механические повреждения.

По договору страхования средств наземного транспорта У У владельца автомобиля У САО «Надежда» обязалось возместить Стаброву А.С. ущерб в результате ДТП, произошедшего при нарушении ПДД установленным участником ДТП, кроме водителя застрахованного ТС.

После происшествия Стабров А.С. обратился в САО «Надежда», страховщиком выдано направление на осмотр, который был произведен 01.04.2019 года, что подтверждается актом осмотра ТС от 01.04.2019 года.

По соглашению о размере страховой выплаты (КАСКО) от 22.04.2019 года, САО «Надежда» и Стабров А.А. признал событие от 01.03.2019 года страховым случаем, стороны согласились с тем, что размер страхового возмещения составляет 75000 руб.

Платежным поручением У от 06.05.2019 года САО «Надежда» перечислено на счет Стаброва А.А. 75000 руб.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля У на момент ДТП не была застрахована в силу закона.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что страховая компания, выплатив сумму страхового возмещения застрахованному лицу в рамках договора по КАСКО, в силу требований ст. 965 ГК РФ, вправе требовать взыскания с виновника ДТП суммы материального ущерба в порядке суброгации, а потому исковые требования о взыскании с ответчика суммы в размере 75000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Надежда» к Ермоловичу Артему Владимировичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Ермоловича Артема Владимировича в пользу САО «Надежда» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Е.А.Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июня 2020 года.

Копия верна Е.А.Полынкина