Решение по делу № 2-693/2015 ~ М-564/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-693/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лодейное Поле ***

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Трошковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО <данные изъяты> к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Закрытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком *** заключен кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении договоров» или «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США и Евро)», по условиям которого ФИО предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке 40,90% годовых на срок до ***. Банк исполнил свои обязательства, перечислив указанную сумму на текущий счет ответчика №. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с *** года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, банк *** направил ФИО уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту в срок не позднее *** года. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, на требования не ответил.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил. Из материалов дела усматривается, что при заключении кредитного договора ответчик указал адрес регистрации и фактического проживания: <адрес> Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается копией паспорта, справкой формы № 9 (л.д. 29,38).

Судом были предприняты все необходимые и предусмотренные действующим процессуальным законодательством действия для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства. По указанному адресу судом было направлено заказное судебное извещение, которое возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции. Адресат не отреагировал на оставленное извещение о получении судебного заказного почтового извещения, за корреспонденцией не явился, что суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом.

Согласно пункту 1 статьи 6 Европейской конвенции по правам человека, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу требований части первой статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству суда.

Статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность каждой стороны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком *** заключен кредитный договор № путем подписания предложения о заключении смешанного договора, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке 40,90 % годовых на срок до *** (л.д. 11).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.4 «Предложения о заключении смешанного договора» ФИО обязался 15-числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с *** года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, банк *** направил ФИО уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту в срок не позднее *** (л.д.22). Однако ответчик свои обязательства не исполнил, на требования не ответил.

Согласно представленному расчету по состоянию на *** просроченная задолженность ФИО составляет <данные изъяты> (л.д. 8-9).

На основании п.7.1.2. клиент обязан своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению суммы кредита в соответствии с условиями настоящих условий банк потребовать, а клиент обязан по такому требованию уплатить банку неустойку в размере, установленном тарифными планами банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день. В случае, если тарифными планами банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным 1% (п. 9.1).

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО, <данные изъяты>, в пользу закрытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Альшанникова Л.В.

Согласовано. Судья