Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2012 ~ М-17/2012 от 25.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***** 2012 г. г.Сергач

Судья Сергачского районного суда Нижегородской обл. Черновская Л.Н.

При секретаре Колякиной О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева В.В. к ТСЖ «Сергачанка» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Лазарев В.В. обратился в суд с иском о взыскании с ТСЖ «Сергачанка» материального ущерба в размере ***руб.** коп., компенсации морального вреда в сумме *** руб. и судебных расходов в сумме **** руб.

В судебном заседании истец в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил исковые требования о взыскании материального ущерба до **** руб., от остальных требований отказался, о чем вынесено определение.

В обосновании заявленного иска истец указал, что **** 2011 г. он подъехал на автомашине ВАЗ ***, регистрационный знак ***** к магазину «Т», расположенному на первом этаже жилого дома по адресу: ***** и оставил автомобиль на стоянке возле входа в магазин. Во время нахождения в магазине, он услышал грохот, выйдя на улицу, увидел, что на его машину с крыши упала снежная глыба. В результате его машине причинены механические повреждения: помята крыша, выбито лобовое стекло, повреждена левая стойка.

Для установления размера причиненного ущерба он обратился в Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз. В соответствии с заключением эксперта от **.2011 г. суммарная стоимость устранения дефектов составляет **** руб.

Общее имущество многоквартирного дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающим безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц. Надлежащее содержание общего имущества обеспечивается управляющей организацией. В данном случае управляющей организацией является ТСЖ «Сергачанка».

Ответчик ТСЖ «Сергачанка» по определению Арбитражного суда Нижегородской области от **.2011 г. признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство. К участию в деле привлечен конкурсный управляющий М.

Конкурсный управляющий М. требования истца о возмещении материального ущерба в размере **** рублей признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск подтверждается доказательствами по делу: протоколом осмотра транспортного средства от **.2011 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного от **.2011 г., заключением эксперта от **.2011 г., Уставом ТСЖ «Сергачанка».

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.194, 197-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазарева В.В. удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Сергачанка» в пользу Лазарева В.В. в счет возмещения материального ущерба **** руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Л.Н.Черновская