Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2016 (2-3802/2015;) ~ М-3291/2015 от 20.10.2015

№ 2-498-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2016 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ромашова СВ к Желнину ВА о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ромашов С.В. обратился в суд с иском к Желнину В.А. с требованием о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа

Требования иска мотивированы тем, что -Дата- между Ромашовой Г.Э. и Желниным В.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 1491000 руб. на срок до 31.12.2015г. под 17% годовых. Факт получения денежной суммы подтверждается распиской. В указанный в договоре срок, денежные средства возвращены не были, проценты ответчиком не выплачиваются, просьбы вернуть долг ответчиком игнорируются. -Дата- между Ромашовым С.В. и Ромашовой Г.Э. был заключен договор цессии, согласно которому все права требования к Желнину В.А. перешли к истцу.

Истец проситвзыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1491000 руб., проценты за пользование займом за период с -Дата-. по -Дата-. в размере 82638 руб. 16 коп., проценты за пользование займом в размере 17% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с -Дата-. по день фактического погашения задолженности.

В судебном заседании истец на требованиях иска настаивал, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Желнин В.А. не явился по неизвестной суду, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что -Дата-. года между Ромашовой Г.Э. (Займодавец) и Желниным В.А. (Заемщик) заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1491000 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами.

В пункте 3.3 договора стороны предусмотрели, что заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты по окончании действия договора.

Согласно п. 2.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты передачи займодавцем суммы займа и действует до -Дата-

Согласно п. 3.2 договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 17% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Сумма займа была получена Желниным В.А. -Дата- что подтверждается распиской, подписанной ответчиком.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из существа расписки от -Дата-. установлено, что Желнин В.А. получил денежные средства в размере 1491000 руб. в связи с переводом долга на Ромашову Г.Э. и составлением договора займа от -Дата-. по общему согласию денежную сумму в размере 1491000 руб. плюс проценты должен передать Ромашовой Г.Э.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Желнин В.А. не представил суду доказательств, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата истцу суммы займа и уплаты процентов за пользованием им в полном объеме.

-Дата- между Ромашовой Г.Э. т Ромашовым С.В. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает все права ( требования) к Желнину В.А. согласно договора денежного займа от -Дата-. и расписку от -Дата-

В адрес Желнина В.А. -Дата- было направлено уведомление о состоявшейся уступке.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В статье 388 ГК РФ указано на то, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Ромашова С.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1491000 руб. являются законными и обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 82 628 руб. 16 руб. из расчета 17% годовых за период с -Дата-

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом.

Судом расчет проверен, признается не правильным по следующим основаниям:

Поскольку в судебном заседании установлено, что Желнин В.А. получил сумму займа -Дата-., что подтверждается распиской, расчет процентов должен быть произведен с указанной даты и составит 85 дней или 59189 руб. 42 коп. = 1491000 руб. х 17% / 364 дня х 85 дней.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за указанный период подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 59189 руб. 42 коп.

Согласно ст. 809 ч. 2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа из расчета 17% годовых за период с -Дата-. по день фактического исполнения обязательства.

Данное требование также подлежит удовлетворению с 24.09.2015г., поскольку проценты были рассчитаны судом за период -Дата-.

Согласно ст.ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15950 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ромашова СВ к Желнину ВА о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворить частично.

Взыскать с Желнина ВА в пользу Ромашова СВ задолженность по договору займа от -Дата-. в размере 1491000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с -Дата-. в размере 59189 руб. 42 коп.

Взыскать с Желнина ВА в пользу Ромашова СВ проценты за пользование суммой займа из расчета 17% годовых, начисляемые на сумму займа 1491000 руб. за период с 24.09.2015г. до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Желнина ВА в пользу Ромашова СВ расходы по оплате госпошлины в размере 15950 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия, через суд, принявший решение по делу.

Судья Кочетков Д.В.