Решение по делу № 5-816/2012 от 27.09.2012

Решение по административному делу

5-816-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«27»сентября2012г.                                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Березкина О.В.1, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57-2, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 14 часов 30 минут Березкина О.В.1 находясь в здании <АДРЕС> районного суда РБ, расположенного по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, не предъявил документ удостоверяющий личность, намеревался пройти за консультацией к судье, на требование судебного пристава предъявить документ удостоверяющий личность, ответил, что при себе документов нет, стал возмущаться, громко разговаривать, на требование судебного пристава о прекращении действий, нарушающие в суде правила не реагировал, пререкался по поводу сделанного замечания.

Таким образом, не подчинился законному распоряжению судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Березкина О.В.1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания от Березкина О.В.1 не поступало, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Березкина О.В.1  

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о виновности Березкина О.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч 2 КоАП РФ.  

Вина Березкина О.В.1 в совершении правонарушения по ст.17.3 ч 2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от<ДАТА2>, составленного в отношении Березкина О.В.1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Березкина О.В.1, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ (не свидетельствовать против самого себя) собственноручно написал: «юридическая консультация везде платная, думал, что судьи консультируют бесплатно», рапортом судебного пристава <ФИО2>

В соответствии со ст. 11 ФЗот <ДАТА3> N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

Согласно ст. 3 п. 3.1, п. 3.2 Правил поведения в суде, утвержденных совместным приказом Верховного Суда Республики <АДРЕС>, Управления судебного департамента в Республике <АДРЕС>, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, посетители судов обязаны: при входе в здание (помещение) суда предъявить судебному приставу по ОУПДС документ, удостоверяющий личность; находясь в здании суда соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах,…не допускать неуважительного отношения к судебным приставам по ОУПДС, выполнять их законные требования и распоряжения.

Таким образом, своими действиями <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.3 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, т.е. неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в  суде правила, поскольку законность требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и их невыполнение деликвентом нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Мировой судья, учитывая характер правонарушения, совершенного Березкина О.В.1, учитывая тот факт, что правонарушение, совершенное Березкина О.В.1 не повлекло срыва судебного процесса, мировой судья считает возможным признать совершенное Березкина О.В.1 правонарушение малозначительным и в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить Березкина О.В.1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Березкина О.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить Березкина О.В.1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании ст. 2.9 КоАП РФ, и объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                          Волкова О.В.

Копия верна: