Постановление по делу № 5-187/2015 от 20.01.2015

Дело № 5-187/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           г. Симферополь, <адрес>.                    20 января 2015 г.

         Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Клишевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего радиотехником <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

     Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Клишевой С.А. 20 декабря 2014 года в 16.10 часов находился в общественном месте <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Действия Клишевой С.А. квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Клишевой С.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. От пояснений отказался.

Выслушав Клишевой С.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При этом под опьянением понимается алкогольное, наркотическое и токсическое опьянение, которое, воздействуя на психику человека, создает угрозу общественному порядку, общественной безопасности, нравственности, опасность для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Вина Клишевой С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями ФИО1, который подтвердил факт нахождения Клишевой С.А. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; справкой наркологического диспансера о нахождении Клишевой С.А. в состоянии алкогольного опьянения; а так же объяснениями самого Клишевой С.А., в которых он признал факт совершения административного правонарушения.

Оценив вышеизложенные доказательства, суд считает установленным факт совершения Клишевой С.А. в указанное время и при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения.

Действия Клишевой С.А. правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет являться в данном случае надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения Клишевой С.А. аналогичных административных проступков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Клишевой С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, который должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам: УМВД России по г. Симферополю, Управление Федерального казначейства по Республике Крым, БИК 043510001, ИНН 9102003230, КПП 910201001, корреспондирующий счет 401 018 103 351 0001 0001, лицевой счет 04751А92590, код наименования дохода 188 1 16 90040 04 6000140, ОКТМО 35701000.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                            Т.А. Рубе