Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-566/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-566/2020 (12001940020181864)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года                                                           г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Крестьянникова Д.О.,

защитника – адвоката Щенина Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Крестьянникова Дениса Олеговича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> сборщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, ..., ул... проживающего по адресу: УР, ..., ул.... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крестьянников Д.О. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Крестьянников Д.О., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, -Дата-, в дневное время, не позднее 15 часов 45 минут, у неустановленного лица, бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности с географическими координатами: северная широта – 56.86638, восточная долгота – 53.25897 на расстоянии 50 метров от ..., незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,43 грамма, что является значительным размером, упакованное в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, которое спрятал в правый наружный карман надетых на нем джинс, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

После чего с незаконно приобретенным и хранимым при себе указанным наркотическим средством, Крестьянников Д.О. проследовал к дому № по ..., где -Дата- около 15 часов 45 минут был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе личного досмотра Крестьянникова Д.О. проведенного -Дата- в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № ..., из правого наружного кармана джинс, был изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, в значительном размере, незаконно хранимое Крестьянниковым Д.О. без цели сбыта для личного употребления.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, Крестьянниковым Д.О. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступление, инкриминируемое Крестьянникову Д.О., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение Крестьянникова Д.О. в ходе предварительного расследования и в суде, сведения о его личности, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Крестьянникова Д.О. по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крестьянникова Д.О. в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной признательные объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (л.д.55), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крестьянникова Д.О. в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Суд принимает во внимание, что Крестьянников Д.О. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.78,79), вину признал, в содеянном раскаялся, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата-, Крестьянников Д.О. в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Крестьянников Д.О. наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает (л.д.82-84).

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить Крестьянникову Д.О. наказание в виде штрафа, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

Размер штрафа определяется на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

     Оснований для применения Крестьянникову Д.О. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Назначая подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не применяет положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

     Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Мера пресечения, избранная в отношении Крестьянникова Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крестьянникова Дениса Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения Крестьянникову Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

      - сейф-пакет № с наркотическим средством – уничтожить;

    - чек оплаты за -Дата- – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Inoi»– считать выданным Крестьянникову Д.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Н.Н.Овсейко