Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2552/2016 ~ М-2426/2016 от 21.11.2016

Дело № 2- 2552/16

             Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 22 декабря 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи             Масловой Н.И.

при секретаре             Мамедове Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и взыскании судебных расходов,

         У С Т А Н О В И Л:

Истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк»(ПАО), обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых с условием ежемесячного погашения кредита и процентов, сроком на <данные изъяты> месяца.

Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи искового заявления, задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Используя предусмотренное договором право, и, учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей, в связи с чем, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен, сведений о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений по иску в суд не направил, доказательств о погашении кредита полностью или частично суду не представил.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ(протокол №) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский Банк»(ПАО) (л.д.10-14).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 20,9 % годовых сроком на 82 месяца (л.д. 19-27).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей выданы ответчику 0ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16).

Ответчик обязался производить гашение кредита и причитающихся процентов согласно подписанного сторонами графика 24 числа каждого месяца равными платежами по <данные изъяты> коп.(л.д.28-29).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел гашения: основного долга на сумму <данные изъяты> руб., суммы начисленных процентов <данные изъяты> руб., суммы пени за просрочку платежей составляет <данные изъяты> рублей, комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> рублей.

На момент подачи искового заявления остаток основного долга составляет <данные изъяты> задолженность по процентам <данные изъяты> руб.(л.д.15-17).

Согласно п. 2.2.4 неустойка подлежит начислению из расчета 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Как видно из представленного расчета, справки по счету, открытого на имя ответчика, ответчик произвел последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на момент предъявления иска составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также иных платежей, предусмотренных Договором – 0,00 рублей.

Истец, в соответствии с требованиями п.4.2.5 Договора в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Статьями 56, 57 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик не представил доказательств возврата кредита и уплаты причитающихся платежей в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт неисполнения ФИО4 обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку расходы подтверждаются материалами дела.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

    Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из них:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.,

- задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> коп.,

-неустойка – <данные изъяты> руб.,

а также

- почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты> коп.

    Решение      может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

    Судья                 Н.И.Маслова