Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3882/2018 ~ М-3281/2018 от 05.06.2018

Дело №2-3882/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дачного некоммерческого партнерства «Территория» к Никитцову Андрею Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ДНП «Территория» обратилось в суд с иском к Никитцову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по возместительным платежам за период с 01.12.2017 по 30.04.2018 в сумме 63910 руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2117 руб. 30 коп.

Представитель истца, извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не сообщил, направил ходатайство, в котором пояснил, что проживает в <***> поэтому просит передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28, ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из справки УФМС России по Свердловской области от 04.07.2018, Никитцов А.Г. был зарегистрирован на территории Октябрьского района по месту жительства по адресу: <***>.

Ответчик в суд не явился и не подтвердил факт своего проживания в Кировском районе. Доказательств,свидетельствующих о проживании ответчика на дату предъявления иска на территории Кировского района г. Екатеринбурга, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что гражданское дело было принято к производству Кировским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело №2-3882/2018 по исковому заявлению Дачного некоммерческого партнерства «Территория» к Никитцову Андрею Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения – передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов