Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-114/2012 от 19.03.2012

Материал № 3/2-114/2012                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                                                   21 марта 2012 года

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края                           Безрукова Т.Н.

с участием помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского                                 Коренного В.В.,

обвиняемого                                                                ФИО1,

защитника -       адвоката Столбоушкиной В.И.,

представившей удостоверение № 20 и ордер № 016832 от 16 января 2012 года,

дознавателя 1 отделения ОД УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому                      Гориновой Н.А.,

при секретаре                                                                            Ильиной Е.О.,

рассмотрел постановление ст. дознавателя 1 отделения ОД УМВД РФ по г. Петропавловску-Камчатскому            Гориновой Н.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов имеющего регистрацию в <адрес>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства в <адрес>, с <данные изъяты>, судимого:

1) 11 октября 2002 года по ч.4 ст.111 УК РФ /с учетом постановления от 5 мая 2011 года/ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 17 мая 2011 года;

2) 15 июля 2011 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

5 января 2012 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № 520045 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по факту умышленного причинения ФИО7 вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ.

16 января 2012 года ФИО1 уведомлен о подозрении в совершении указанного преступления и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

24 февраля 2012 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

26 февраля 2012 года постановлением суда мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменена на заключение под стражу.

3 марта 2012 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22.40, находясь в <адрес> в <адрес>, ножом нанес удар в правую подчелюстную область ФИО7, чем причинил вред здоровью последнего средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ.

Срок дознания продлен в установленном законом порядке до 3 месяцев 18 суток, то есть до 24 апреля 2012 года.

    Срок содержания под стражей обвиняемого истекает 24 марта 2012 года.

    19 марта 2012 года в суд поступило ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть до 24 апреля 2012 года включительно, мотивированное необходимостью приобщения проведенных по делу биологической и медицинской экспертиз, ознакомления с заключениями экспертиз заинтересованных лиц, предъявления обвинения ФИО1 в окончательной редакции, а также требований ст.ст.215-220 УПК РФ.

Продление срока содержания обвиняемого под стражей органы предварительного расследования обосновывают, несмотря на тяжесть и общественную опасностью инкриминируемого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данными о личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории Камчатского края, не являлся для проведения следственных действий в назначенный срок, скрылся от органов дознания, места работы и законного источника дохода не имеет, что, по мнению органов расследования, свидетельствует о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа дознания, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора и дознаватель поддержали заявленное ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 по изложенным в нем основаниям. Дознаватель дополнительно указала, что к моменту судебного заседания по делу необходимо получить заключения амбулаторной психиатрической и биологической экспертиз, ознакомить с ними заинтересованных лиц, а также выполнить требования ст.ст.215-220 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании возражал против продления ему срока содержания под стражей, просил избрать более мягкую меру пресечения, ссылаясь на наличие места работы и жительства в г.Петропавловске-Камчатском.

Защитник, возражая по существу рассматриваемого ходатайства, указала на отсутствие исключительных обстоятельств, позволяющих применение в отношении ФИО1 по делу о совершении преступления небольшой тяжести меры пресечения в виде заключения под стражу и возможность применения в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд учитывает наличие у ФИО1 места временного проживания в г.Петропавловске-Камчатском и неофициальной работы в <данные изъяты>

Вместе с тем данные обстоятельства не являются достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства дознавателя, поскольку ФИО1, являясь подозреваемым по уголовному делу, нарушил избранную в отношении него меру пресечения, скрылся от органов дознания, постоянного места жительства и места работы не имеет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений против личности и в настоящее время обвиняется в совершении аналогичного умышленного преступления, направленного против личности, в период условного осуждения и непогашенной судимости, законных источников доходов не имеет, что в совокупности свидетельствует о том, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.

Учитывая объем предстоящих по делу следственных и иных действий, суд считает разумным истребуемый дознавателем срок содержания обвиняемого под стражей.

Основания, принятые судом во внимание при изменении меры пресечения ФИО1, с учетом данных о личности обвиняемого, тяжести и общественной опасности инкриминируемого ему деяния, не изменились.

Доказательств невозможности содержания обвиняемого под стражей ввиду состояния его здоровья в судебном заседании не установлено и суду таковых не представлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих дальнейшему содержанию обвиняемого под стражей, судом не установлено.

В силу перечисленных обстоятельств, принимая во внимание наличие у органов предварительного расследования достаточных оснований для предъявления ФИО1 обвинения в совершении инкриминируемого ему преступления, с учетом основной цели избрания и продления данной меры пресечения - предупреждение возможности совершения обвиняемым новых преступлений в период расследования и разбирательства уголовного дела в суде, а также принимая во внимание необходимость выполнения по делу ряда следственных действий, суд находит изменение меры пресечения в отношении ФИО1 на более мягкую невозможным, вследствие чего ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению, срок содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу № 520045 необходимо продлить на 1 (один) месяц, а всего до 2-х (двух) месяцев, то есть - до 24 апреля 2012 года включительно, что в полной мере исключит возможность обвиняемого продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов дознания и суда, тем самым     воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также обеспечит в дальнейшем его должное участие в уголовном процессе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу № 520045 ФИО1 на 1 (один) месяц, а всего до 2-х (двух) месяцев, то есть до 24 апреля 2012 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через городской суд Петропавловска-Камчатского в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья

Петропавловска-Камчатского

городского суда                                                                         Т.Н. Безрукова